Krigen mellom USA og Iran: Derfor ble Kharg-øya bombet – og hva som skjer nå

Det begynner å ligne en ny fase i krigen mellom USA og Iran. Sent fredag kveld norsk tid gikk USA til angrep på den strategisk viktige oljeøya Kharg, som ligger utenfor Irans kyst i Persiabukta. Mens røyken fortsatt ligger tett over området, begynner et bilde å tegne seg av en konflikt som raskt eskalerer – og som ingen egentlig vet hvor ender.

Kharg-øya: Irans oljehjerte i sikte

President Donald Trump bekreftet selv angrepene på Truth Social og skrev at man hadde slått mot "alle militære mål" på Kharg-øya. Øya er helt sentral for Irans økonomi – om lag 90 prosent av all iransk råolje som eksporteres, passerer her. Trump var nøye med å påpeke at man bevisst hadde valgt å ikke bombe selve oljeinfrastrukturen, i hvert fall ikke ennå. Men trusselen henger i luften: hvis noen prøver å forstyrre skipsfarten gjennom Hormuzstredet, da "vil jeg umiddelbart revurdere den beslutningen".

For oss som har fulgt konflikten i Midtøsten i alle år, er dette en klassisk markering. USA viser at man kan slå mot hjertet av Irans eksportinntekter når som helst. Samtidig er det en balansegang. Irans øverste leder, ayatollah Khamenei, er død siden tidligere i mars, drept i et israelsk-amerikansk angrep, og landet har lovet gjengjeldelse. Spørsmålet er ikke om Iran vil svare, men hvordan.

Bakgrunnen: Fra tolvdagerskrigen til dagens fastlåste situasjon

Dette er ingen isolert hendelse. Vi befinner oss i en fase som mange eksperter, ikke minst her hjemme ved Totalförsvarets forskningsinstitutt (FOI), har advart mot i lang tid. Alt begynte for alvor i juni 2025 med det som allerede kalles tolvdagerskrigen. Israel gikk til angrep på Irans kjernefysiske program den 13. juni, og i sluttfasen gikk USA inn på Israels side og bombet tre store atomanlegg, blant annet Fordo som er innebygd i et fjell.

Siden den gang har det vært en lavintensitetskrig med sporadiske angrep. Men i slutten av februar i år trappet USA opp igjen. Først slo de ut Irans luftforsvar, deretter deres robot- og dronekapasitet. Og nå sist altså angrepet mot Kharg. Det er en systematisk nedbygging av Irans militære muskler.

Slik kan Iran svare – og hvorfor det er farlig

Den kortsiktige trusselen akkurat nå dreier seg om amerikanske soldater og installasjoner i regionen. Iran har både evnen og viljen til å slå tilbake. Tenk på dette:

• USA har om lag 40 000 soldater stasjonert rundt om i Midtøsten – alt fra Irak og Kuwait til Qatar og Saudi-Arabia. Alle er potensielle mål.
• Hormuzstredet er flaskehalsen som en stor del av verdens olje transporteres gjennom. Allerede nå er oljeprisen ustø. Hvis Iran prøver å blokkere stredet, eller angripe tankskip, da snakker vi om et globalt økonomisk sjokk.
• Allierte militser, som Hizbollah i Libanon eller sjiamilitser i Irak, kan aktiveres for å slå mot amerikanske mål. I helgen ble det allerede rapportert om et angrep mot USAs ambassade i Bagdad.

Samtidig er Iran svekket. Luftforsvaret deres er i stor grad borte, og evnen til å skade Israel med roboter har vist seg begrenset – de fleste ble skutt ned av luftvern allerede under tolvdagerskrigen. Det gjør at mange vurderer et asymmetrisk svar som sannsynlig. Kanskje ikke i morgen, men på lengre sikt. "Når røyken har lagt seg, vil de ty til de taktikkene som har fungert best for dem gjennom årene: terror og asymmetrisk krigføring", som en USA-ekspert uttrykte det her om dagen.

Hva skjer nå? Storpolitikk og overraskende allianser

Her hjemme i Norge følger både statsministeren og utenriksmiljøet utviklingen tett. Regjeringen er forsiktig åpen for USAs linje, til tross for at den tøyer folkeretten. "Utfallet vil avgjøre dommen", sier flere. "Det vil si, lykkes dette, da er det tillatt. Hvis dette skaper totalt kaos i Midtøsten, da er det store risikoer forbundet med det." Andre er mer kritiske og mener USA burde ha gått via FNs sikkerhetsråd.

På den internasjonale fronten skjer det ting. Kina, som har vært Irans viktigste allierte og største oljekunde, har så langt bare kommet med diplomatiske fordømmelser. Ingen militær støtte har vært å se. Enkelte analytikere mener at dette er akkurat hva USA ønsker å oppnå. Ved å knekke Iran viser man for hele verden, ikke minst for Kinas øvrige allierte som Cuba eller Venezuela, at stormakten Beijing ikke kommer til unnsetning når det virkelig gjelder. Da kan USA i ro og mak flytte sitt militære fokus over til Stillehavsområdet og kampen mot Kina.

Krigen mot Iran er altså mye mer enn en krig mot Iran. Det er en brikke i et mye større globalt spill. Og akkurat som historien lærer oss, pleier slike spill å få utilsiktede konsekvenser. Spørsmålet er bare hvilke de blir denne gangen.