La guerra entre Estados Unidos e Irán: Por qué bombardearon la isla de Jark y qué sucede ahora

Todo apunta a que estamos ante una nueva fase en la guerra entre Estados Unidos e Irán. Al caer la noche del viernes, hora sueca, EE.UU. atacó la estratégica isla petrolera de Jark, situada frente a la costa iraní en el golfo Pérsico. Mientras el humo aún cubre la zona, comienza a vislumbrarse la imagen de un conflicto que se acelera rápidamente y cuyo desenlace nadie sabe a ciencia cierta.

Isla de Jark: el corazón petrolero de Irán en la mira

El presidente Donald Trump confirmó los ataques en Truth Social, afirmando que se atacaron "todos los objetivos militares" en la isla de Jark. Esta isla es vital para la economía iraní: aproximadamente el 90 % del crudo que exporta Irán pasa por aquí. Trump se cuidó de señalar que deliberadamente decidieron no bombardear la infraestructura petrolera en sí, al menos por ahora. Pero la amenaza está latente: si alguien intenta interferir con la navegación por el estrecho de Ormuz, "entonces reconsideraré esa decisión de inmediato".

Para quienes hemos seguido el conflicto en Medio Oriente durante años, esto es una clásica demostración de fuerza. EE.UU. demuestra que puede golpear el corazón de los ingresos por exportaciones de Irán en cualquier momento. Pero al mismo tiempo, es un equilibrio delicado. El líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, murió a principios de marzo en un ataque israelo-estadounidense, y el país ha prometido represalias. La pregunta no es si Irán responderá, sino cómo.

Antecedentes: De la guerra de los Doce Días al actual punto muerto

Esto no es un hecho aislado. Nos encontramos en una fase que muchos expertos, especialmente aquí en el Instituto de Investigación para la Defensa Total, llevaban mucho tiempo advirtiendo. Todo empezó en serio en junio de 2025 con la que ya se denomina guerra de los Doce Días. Israel atacó el programa de tecnología nuclear de Irán el 13 de junio y, en la fase final, EE.UU. intervino del lado israelí bombardeando tres grandes instalaciones nucleares, incluida Fordo, excavada en una montaña.

Desde entonces, ha sido una guerra de baja intensidad con ataques esporádicos. Pero a finales de febrero de este año, EE.UU. intensificó de nuevo. Primero neutralizó las defensas aéreas iraníes, luego su capacidad de misiles y drones. Y ahora, el ataque a la isla de Jark. Es un desmantelamiento sistemático del poderío militar iraní.

Cómo podría responder Irán y por qué es peligroso

La amenaza a corto plazo ahora mismo son los soldados e instalaciones estadounidenses en la región. Irán tiene tanto la capacidad como la voluntad de contraatacar. Tengan en cuenta esto:

• EE.UU. tiene alrededor de 40,000 soldados desplegados por todo Medio Oriente, desde Irak y Kuwait hasta Catar y Arabia Saudita. Todos son objetivos potenciales.
• El estrecho de Ormuz es el cuello de botella por donde se transporta una gran parte del petróleo mundial. El precio del crudo ya es volátil. Si Irán intenta bloquear el estrecho o atacar petroleros, estaríamos hablando de un shock económico global.
• Milicias aliadas, como Hezbolá en Líbano o las milicias chiíes en Irak, podrían activarse para atacar objetivos estadounidenses. El fin de semana ya se reportó un ataque contra la embajada de EE.UU. en Bagdad.

Al mismo tiempo, Irán está debilitado. Sus defensas aéreas están prácticamente anuladas y su capacidad para dañar a Israel con misiles ha demostrado ser limitada: la mayoría fueron derribados por la defensa antiaérea durante la guerra de los Doce Días. Esto lleva a muchos analistas a pensar en una respuesta asimétrica. Quizás no mañana, pero sí más adelante. "Cuando el humo se disipe, recurrirán a las tácticas que mejor les han funcionado durante años: el terrorismo y la guerra asimétrica", como expresó un experto en EE.UU. hace unos días.

¿Qué pasa ahora? Geopolítica y alianzas sorprendentes

Aquí en Suecia, tanto el primer ministro Ulf Kristersson (derecha) como la líder del Partido Socialdemócrata, Magdalena Andersson, siguen de cerca la evolución. El domingo en el programa 'Agenda', ambos comentaron la situación. Kristersson se mostró cautelosamente abierto a la postura de EE.UU., a pesar de que roza el derecho internacional. "El jurado aún no se ha pronunciado", dijo. "Es decir, si esto tiene éxito, entonces sería permisible. Si esto genera un caos total en Medio Oriente, entonces conlleva grandes riesgos." Andersson fue más crítica y opinó que EE.UU. debería haber acudido al Consejo de Seguridad de la ONU.

En el plano internacional, las cosas se mueven. China, que ha sido el principal aliado y el mayor cliente de petróleo de Irán, hasta ahora solo ha emitido condenas diplomáticas. No se ha visto ningún apoyo militar. Algunos analistas creen que esto es exactamente lo que EE.UU. quiere lograr. Al quebrar a Irán, le demuestra al mundo entero, y especialmente a otros aliados de China como Cuba o Venezuela, que la potencia Pekín no acudirá al rescate cuando llegue el momento crítico. Así, EE.UU. puede, con tranquilidad, reorientar su enfoque militar hacia la región del Pacífico y la lucha contra China.

La guerra contra Irán es, por lo tanto, mucho más que una guerra contra Irán. Es una ficha en un juego global mucho más grande. Y como nos enseña la historia, este tipo de juegos suelen tener consecuencias imprevistas. La pregunta es cuáles serán esta vez.