USA ja Iran sodan partaalla: Siksi Khargin saarta pommitettiin – ja mitä tapahtuu nyt
Alkaa näyttää uudelta vaiheelta Yhdysvaltain ja Iranin välisessä konfliktissa. Myöhään perjantai-iltana Ruotsin aikaa Yhdysvallat iski strategisesti tärkeälle Khargin öljysaarelle, joka sijaitsee Iranin rannikolla Persianlahdella. Vaikka savu vielä peittää aluetta, alkaa muodostua kuva konfliktista, joka kiihtyy nopeasti – eikä kukaan oikein tiedä, mihin se päättyy.
Khargin saari: Iranin öljyteollisuuden sydän tähtäimessä
Presidentti Donald Trump itse vahvisti iskut Truth Social -palvelussa ja kirjoitti, että he iskivät "kaikkiin sotilaallisiin kohteisiin" Khargin saarella. Saari on täysin keskeinen Iranin taloudelle – noin 90 prosenttia kaikesta vietävästä iranilaisesta raakaöljystä kulkee tämän saaren kautta. Trump painotti, että he ovat tietoisesti päättäneet olla pommittamatta itse öljyinfrastruktuuria, ainakaan vielä. Mutta uhka on ilmassa: jos joku yrittää häiritä merenkulkua Hormuzinsalmessa, "tarkastelen päätöstäni uudelleen välittömästi".
Meille, jotka olemme seuranneet Lähi-idän konfliktia vuosien ajan, tämä on klassinen voimannäyttö. Yhdysvallat osoittaa voivansa iskeä milloin tahansa Iranin vientitulojen ytimeen. Samalla se on tasapainoilua. Iranin korkein johtaja ajatollah Khamenei on kuollut maaliskuun alkupuolella, tapettu israelilais-yhdysvaltalaisessa iskussa, ja maa on luvannut kostoa. Kysymys ei ole siitä, vastaako Iran, vaan miten.
Tausta: Kahdentoista päivän sodasta nykyiseen pattitilanteeseen
Tämä ei ole mikään irrallinen tapahtuma. Olemme vaiheessa, josta monet asiantuntijat, eivät vähiten kotimainen Kokonaismaanpuolustuksen tutkimuslaitos, ovat varoittaneet pitkään. Kaikki alkoi toden teolla kesäkuussa 2025 niin sanotulla kahdentoista päivän sodalla. Israel iski Iranin ydin teknologiaohjelmaa vastaan 13. kesäkuuta, ja loppuvaiheessa Yhdysvallat tuli Israelin tueksi ja pommitti kolmea suurta ydinlaitosta, mukaan lukien vuoreen louhittua Fordowia.
Sen jälkeen on käyty matalan intensiteetin sotaa satunnaisin iskuin. Mutta helmikuun lopulla Yhdysvallat kiristi jälleen. Ensin se tuhosi Iranin ilmapuolustuksen, sitten heidän ohjus- ja droonikykynsä. Ja nyt viimeisimpänä siis isku Khargia vastaan. Kyse on Iranin sotilaallisten lihasten systemaattisesta alasajosta.
Näin Iran voi vastata – ja miksi se on vaarallista
Lyhyen aikavälin uhka liittyy nyt amerikkalaisiin sotilaisiin ja kohteisiin alueella. Iranilla on sekä kyky että tahto iskeä takaisin. Ajattelepa tätä:
- Yhdysvalloilla on noin 40 000 sotilasta sijoitettuna ympäri Lähi-itää – Irakista ja Kuwaitista Qatariin ja Saudi-Arabiaan. Kaikki ovat mahdollisia maaleja.
- Hormuzinsalmi on se pullonkaula, jonka kautta suuri osa maailman öljystä kuljetetaan. Jo nyt öljyn hinta on epävakaa. Jos Iran yrittää sulkea salmen tai hyökätä tankkereita vastaan, puhumme maailmanlaajuisesta taloudellisesta shokista.
- Liittolaismiliisit, kuten Hizbollah Libanonissa tai shiiamiliisit Irakissa, voidaan aktivoida iskemään amerikkalaisia kohteita vastaan. Viikonloppuna raportoitiin jo iskusta Yhdysvaltain Bagdadin-suurlähetystöä vastaan.
Samaan aikaan Iran on heikentynyt. Heidän ilmapuolustuksensa on suurelta osin poissa, ja kyky vahingoittaa Israelia ohjuksin on osoittautunut rajalliseksi – suurin osa ammuttiin alas jo kahdentoista päivän sodan aikana. Tämä saa monet arvioijat uskomaan epäsymmetriseen vastaukseen. Ehkä ei huomenna, mutta myöhemmin. "Kun savu on laskeutunut, he turvautuvat taktiikoihin, jotka ovat toimineet heille parhaiten vuosien varrella: terrorismiin ja epäsymmetriseen sodankäyntiin", kuten eräs USA-asiantuntija asian ilmaisi hiljattain.
Mitä tapahtuu nyt? Suurta politiikkaa ja yllättäviä liittoutumia
Täällä kotimaassa Ruotsissa sekä pääministeri Ulf Kristersson (M) että S-johtaja Magdalena Andersson seuraavat kehitystä tarkasti. Sunnuntain Agendassa he molemmat kommentoivat tilannetta. Kristersson oli varovaisen avoin Yhdysvaltain linjalle, vaikka se venyttääkin kansainvälistä oikeutta. "Tuomioistuin on vielä koolla", hän sanoi. "Eli jos tämä onnistuu, se on sallittua. Jos tämä aiheuttaa täydellisen kaaoksen Lähi-idässä, siihen liittyy suuria riskejä." Andersson oli kriittisempi ja katsoi, että Yhdysvaltojen olisi pitänyt toimia YK:n turvallisuusneuvoston kautta.
Kansainvälisellä näyttämöllä tapahtuu. Kiina, joka on ollut Iranin tärkein liittolainen ja suurin öljyasiakas, on toistaiseksi esittänyt vain diplomaattisia tuomioita. Mitään sotilaallista tukea ei ole näkynyt. Joidenkin analyytikoiden mukaan tämä on juuri sitä, mitä USA haluaa saavuttaa. Murskaamalla Iran se näyttää koko maailmalle, ei vähiten Kiinan muille liittolaisille kuten Kuuballe tai Venezuelalle, että suurvalta Peking ei tule apuun, kun todellinen kriisi iskee. Silloin USA voi rauhassa siirtää sotilaallisen painopisteensä Tyynellemerelle ja taisteluun Kiinaa vastaan.
Sota Irania vastaan on siis paljon muutakin kuin sota Irania vastaan. Se on osa paljon suurempaa globaalia peliä. Ja kuten historia opettaa, tällaisilla peleillä on tapana saada odottamattomia seurauksia. Kysymys kuuluukin, mitä ne tällä kertaa ovat.