La guerra entre Estados Unidos e Irán: Por qué bombardearon la isla de Kharg y qué sucede ahora

Todo apunta a que el conflicto entre Estados Unidos e Irán entra en una nueva fase. Al anochecer del viernes, hora sueca, EE.UU. atacó la estratégica isla petrolera de Kharg, situada frente a la costa iraní en el golfo Pérsico. Mientras el humo aún cubre la zona, empieza a vislumbrarse la imagen de un conflicto que se acelera rápidamente y cuyo desenlace nadie sabe a ciencia cierta.

Isla de Kharg: el corazón petrolero de Irán en el punto de mira

El presidente Donald Trump confirmó los ataques en Truth Social y escribió que habían alcanzado "todos los objetivos militares" en la isla de Kharg. Esta isla es absolutamente vital para la economía iraní: aproximadamente el 90 % de todo el petróleo crudo que exporta Irán pasa por aquí. Trump se encargó de señalar que habían decidido no bombardear la infraestructura petrolera en sí, al menos por ahora. Pero la amenaza está latente: si alguien intenta interferir en la navegación por el estrecho de Ormuz, "reconsideraré inmediatamente esa decisión".

Para quienes hemos seguido el conflicto en Oriente Medio durante años, esto es un movimiento clásico. EE.UU. demuestra que puede golpear el corazón de los ingresos por exportaciones de Irán en cualquier momento. Al mismo tiempo, es un equilibrio delicado. El líder supremo de Irán, el ayatolá Jamenei, murió a principios de marzo en un ataque israelo-estadounidense, y el país ha prometido represalias. La cuestión no es si Irán responderá, sino cómo.

Antecedentes: De la guerra de los doce días al actual punto muerto

Esto no es un hecho aislado. Nos encontramos en una fase que muchos expertos, especialmente aquí, en el Instituto de Investigación para la Defensa Total, llevaban mucho tiempo advirtiendo. Todo empezó en serio en junio de 2025 con lo que ya se conoce como la guerra de los doce días. Israel atacó el programa de tecnología nuclear de Irán el 13 de junio, y en la fase final, EE.UU. se puso del lado de Israel y bombardeó tres grandes instalaciones nucleares, entre ellas Fordo, excavada en una montaña.

Desde entonces, ha sido una guerra de baja intensidad con ataques esporádicos. Pero a finales de febrero de este año, EE.UU. volvió a intensificar las acciones. Primero, neutralizó las defensas antiaéreas de Irán; después, su capacidad de misiles y drones. Y ahora, el último ataque contra Kharg. Es un desmantelamiento sistemático de la capacidad militar iraní.

Cómo podría responder Irán y por qué es peligroso

La amenaza a corto plazo ahora mismo son los soldados e instalaciones estadounidenses en la región. Irán tiene tanto la capacidad como la voluntad de contraatacar. Tengan en cuenta esto:

• EE.UU. tiene unos 40.000 soldados desplegados por todo Oriente Medio, desde Irak y Kuwait hasta Catar y Arabia Saudí. Todos son objetivos potenciales.
• El estrecho de Ormuz es el cuello de botella por donde se transporta una gran parte del petróleo mundial. El precio del petróleo ya es volátil. Si Irán intenta bloquear el estrecho o atacar petroleros, estaríamos hablando de un shock económico global.
• Las milicias aliadas, como Hezbolá en el Líbano o las milicias chiíes en Irak, podrían activarse para atacar objetivos estadounidenses. Este fin de semana ya se informó de un ataque contra la embajada de EE.UU. en Bagdad.

Al mismo tiempo, Irán está debilitado. Sus defensas antiaéreas han sido eliminadas en gran parte, y su capacidad para dañar a Israel con misiles ha demostrado ser limitada: la mayoría fueron derribados por la defensa antiaérea durante la guerra de los doce días. Esto lleva a muchos analistas a creer en una respuesta asimétrica. Quizás no mañana, pero sí más adelante. "Cuando el humo se disipe, recurrirán a las tácticas que mejor les han funcionado a lo largo de los años: el terrorismo y la guerra asimétrica", como expresaba un experto en EE.UU. el otro día.

¿Qué pasa ahora? Geopolítica y alianzas sorprendentes

Aquí en Suecia, tanto el primer ministro Ulf Kristersson (M) como la líder del Partido Socialdemócrata, Magdalena Andersson, siguen de cerca la evolución. En el programa Agenda del domingo, ambos comentaron la situación. Kristersson se mostró cautelosamente abierto a la postura de EE.UU., a pesar de que roza el derecho internacional. "El jurado aún está deliberando", dijo. "Es decir, si esto tiene éxito, entonces estará permitido. Si esto crea un caos total en Oriente Medio, entonces conlleva grandes riesgos." Andersson fue más crítica y opinó que EE.UU. debería haber acudido al Consejo de Seguridad de la ONU.

En el plano internacional, se están moviendo fichas. China, que ha sido el principal aliado de Irán y su mayor cliente de petróleo, hasta ahora solo ha emitido condenas diplomáticas. No se ha visto ningún apoyo militar. Algunos analistas creen que esto es precisamente lo que EE.UU. quiere lograr. Al quebrar a Irán, demuestra al mundo entero, y especialmente a otros aliados de China como Cuba o Venezuela, que la superpotencia Pekín no acudirá al rescate cuando llegue el momento crítico. Así, EE.UU. puede trasladar tranquilamente su enfoque militar a la región del Pacífico y la lucha contra China.

La guerra contra Irán es, por tanto, mucho más que una guerra contra Irán. Es una pieza en un tablero global mucho más grande. Y como nos enseña la historia, este tipo de juegos suelen tener consecuencias imprevistas. La única pregunta es cuáles serán esta vez.