La guerre entre les États-Unis et l'Iran : pourquoi l'île de Kharg a été bombardée et quelles sont les prochaines étapes

Nous assistons probablement à une nouvelle phase de la guerre entre les États-Unis et l'Iran. Tard dans la soirée de vendredi, heure suédoise, les États-Unis ont attaqué l'île stratégique de Kharg, un pivot pétrolier situé au large des côtes iraniennes dans le golfe Persique. Alors que la fumée est encore épaisse au-dessus de la zone, l'image d'un conflit qui s'accélère rapidement se dessine – et dont personne ne sait vraiment où il s'arrêtera.

L'île de Kharg : le cœur pétrolier de l'Iran dans le viseur

Le président Donald Trump a lui-même confirmé les frappes sur Truth Social, déclarant avoir visé "tous les objectifs militaires" sur l'île de Kharg. Cette île est absolument vitale pour l'économie iranienne – environ 90 % de tout le pétrole brut iranien exporté y transite. Trump a pris soin de souligner avoir délibérément choisi de ne pas bombarder les infrastructures pétrolières elles-mêmes, du moins pas encore. Mais la menace est dans l'air : si quelqu'un tente de perturber la navigation à travers le détroit d'Ormuz, alors "je reconsidérerai immédiatement cette décision".

Pour ceux d'entre nous qui suivent le conflit au Moyen-Orient depuis des années, c'est une démonstration de force classique. Les États-Unis montrent qu'ils peuvent frapper le cœur des revenus d'exportation de l'Iran à tout moment. C'est en même temps un exercice d'équilibriste. Le guide suprême iranien, l'ayatollah Khamenei, est mort depuis le début du mois de mars, tué lors d'une frappe israélo-américaine, et le pays a promis des représailles. La question n'est pas de savoir si l'Iran va répondre, mais comment.

Le contexte : de la guerre des douze jours à l'impasse actuelle

Il ne s'agit pas d'un événement isolé. Nous nous trouvons dans une phase que de nombreux experts, notamment ici à l'Institut suédois de recherche pour la défense, ont mise en garde depuis longtemps. Tout a vraiment commencé en juin 2025 avec ce qu'on appelle déjà la guerre des douze jours. Israël a attaqué le programme nucléaire iranien le 13 juin, et dans la phase finale, les États-Unis sont intervenus aux côtés d'Israël pour bombarder trois grands sites nucléaires, dont Fordo, enfoui dans une montagne.

Depuis, nous étions dans une guerre de basse intensité avec des attaques sporadiques. Mais fin février de cette année, les États-Unis ont de nouveau intensifié leurs opérations. Ils ont d'abord détruit la défense aérienne iranienne, puis leurs capacités de missiles et de drones. Et maintenant, donc, l'attaque contre Kharg. C'est un démantèlement systématique de la puissance militaire iranienne.

Comment l'Iran pourrait répondre – et pourquoi c'est dangereux

La menace à court terme concerne actuellement les soldats et installations américains dans la région. L'Iran a à la fois la capacité et la volonté de frapper en retour. Gardez à l'esprit ceci :

• Les États-Unis ont environ 40 000 soldats stationnés à travers le Moyen-Orient – dans des pays allant de l'Irak et du Koweït au Qatar et à l'Arabie saoudite. Tous sont des cibles potentielles.
• Le détroit d'Ormuz est ce goulet d'étranglement par lequel transite une grande partie du pétrole mondial. Le prix du pétrole est déjà instable. Si l'Iran tente de bloquer le détroit ou d'attaquer des pétroliers, on parlerait alors d'un choc économique mondial.
• Des milices alliées, comme le Hezbollah au Liban ou les milices chiites en Irak, pourraient être activées pour frapper des cibles américaines. Ce week-end, une attaque contre l'ambassade des États-Unis à Bagdad a déjà été signalée.

En même temps, l'Iran est affaibli. Leur défense aérienne est en grande partie hors d'état de nuire, et leur capacité à endommager Israël avec des missiles s'est révélée limitée – la plupart ont été abattus par la DCA pendant la guerre des douze jours. Cela pousse de nombreux observateurs à anticiper une réponse asymétrique. Peut-être pas demain, mais plus tard. "Une fois la poussière retombée, ils auront recours aux tactiques qui ont le mieux fonctionné pour eux au fil des ans : le terrorisme et la guerre asymétrique", comme l'exprimait récemment un expert des États-Unis.

Quelles sont les prochaines étapes ? Géopolitique et alliances surprenantes

Ici en Suède, tant le Premier ministre Ulf Kristersson (Modérés) que la chef du Parti social-démocrate, Magdalena Andersson, suivent de près l'évolution de la situation. Dimanche dans l'émission Agenda, ils sont tous deux intervenus pour commenter la situation. Kristersson s'est montré prudemment ouvert à la ligne des États-Unis, bien qu'elle repousse les limites du droit international. "Le jury est encore en délibération", a-t-il déclaré. "C'est-à-dire que si cela réussit, alors c'est permis. Si cela crée un chaos total au Moyen-Orient, alors les risques sont énormes." Andersson était plus critique, estimant que les États-Unis auraient dû passer par le Conseil de sécurité de l'ONU.

Sur le plan international, les choses bougent. La Chine, qui était le principal allié et le plus gros client pétrolier de l'Iran, n'a jusqu'à présent émis que des condamnations diplomatiques. Aucun soutien militaire n'a été observé. Certains analystes estiment que c'est exactement ce que les États-Unis cherchent à obtenir. En écrasant l'Iran, ils montrent au monde entier, et surtout aux autres alliés de la Chine comme Cuba ou le Venezuela, que la puissance Pékin ne vient pas à la rescousse quand les choses se gâtent vraiment. Ainsi, les États-Unis peuvent tranquillement déplacer leur attention militaire vers la région du Pacifique et la lutte contre la Chine.

La guerre contre l'Iran est donc bien plus qu'une guerre contre l'Iran. C'est une pièce dans un jeu géopolitique beaucoup plus vaste. Et comme l'histoire nous l'enseigne, ce genre de jeu a souvent des conséquences imprévues. La question est seulement de savoir quelles elles seront cette fois-ci.