Licio Gelli ja kansanäänestys: miksi "Kunnianarvoisan" haamu jakaa yhä Italiaa

Ne, jotka liikkuvat Rooman vallankäytävillä, tietävät hyvin: on olemassa haamuja, jotka eivät koskaan katoa. Ja näistä kaikkein kookkain, tyylikkäin ja vaikeimmin tavoitettavin on yhä hän: Licio Gelli. Loosin Venerable-mestari ei ole vain yksi luku maamme historiassa, joka on suljettu oppikirjojen sivuille. Tänään, maaliskuussa 2026, vain muutama päivä ennen oikeuslaitosta koskevaa kansanäänestystä, hänen nimensä on palannut villiksi kortiksi julkiseen keskusteluun. Eikä postuumien kunnianosoitusten vuoksi, vaan epämiellyttävän totuuden myötä: Demokratian uudestisyntymisen suunnitelma, se asiakirja, joka haaveili valtion sääntöjen uudelleenkirjoittamisesta, näyttää monista tulleen ennustus.

Poika, ministeri ja historian "tekijänoikeus"

Kaikki sai alkunsa haastattelusta, joka kiersi kaikki keskusteluohjelmat. Maurizio Gelli, Licion poika, selitti monia veristäneen tyyneyden vallassa, että hänen isänsä olisi katsellut erittäin suopeasti nykyistä tuomioistuinlaitoksen uudistusta. "Isäni oli kaukonäköinen", hän julisti herättäen Ei-puolen raivon. Marco Travaglio on ollut kirjanjulkistuksissaan tyly: tämä on uudistus, jonka "aatelisisänä" on juuri Venerable. Ja Giuseppe Conte, joka on jo tottunut käsittelemään populistista leimaa, lisäsi löylyä puhumalla Licio Gellin "tekijänoikeudesta" koko kansanäänestyksen rakennelmaan.

Mutta kysymys on monisyisempi kuin pelkkä manaaminen. Sillä toisella puolella ministeri Carlo Nordio, venetsialaisen inkvisiittorin tyyneydellä, oli jo vastannut samalla mitalla: jos ajatus on oikea, sillä ei ole väliä kuka sen ensimmäisenä keksi. "En ymmärrä, miksi oikeaa mielipidettä ei pitäisi noudattaa vain siksi, että hän on sen esittänyt", hän on toistanut moneen otteeseen aiheuttaen melakan. Tässä se ongelma piilee. Sillä vaikka on totta, että urien erottaminen oli todellakin kohta suunnitelmassa, se, joka on lukenut asiakirjan, tietää sen olleen osa hyvin erilaista kontekstia: syyttäjän olisi pitänyt olla toimeenpanovallan alainen, ja ylimmän tuomarineuvoston (CSM) olisi pitänyt olla vastuussa parlamentille. Ero ei ole vähäinen, mutta poliittisen polemiikin pyörteessä se systemaattisesti sivuutetaan.

Myrkyllinen perintö vuosipäivänä

Elämme outoa aikaa, jossa vuosipäivät kasaantuvat päällekkäin. Näinä viikkoina puhutaan paljon Licio Gellin Italiasta, ikään kuin haluttaisiin tehdä tiliä maan kanssa, jota ei enää ole. Mutta totuus on, että Gellin Italia, salajuonien, valtionhallintoon pesiytyneiden tiedustelupalvelujen ja hämärien bisnesten Italia, ei ole koskaan täysin kadonnut. Se on vain kehittynyt. Nykyään, kun keskusta-vasemmisto repii vaatteitaan manaten P2:n aavetta estääkseen äänestyksen, on niitäkin, kuten Liigan keulahahmo Castelfiorentinossa, jotka kehottavat pysymään asiasisällössä ja välttämään "ideologisia kantoja".

Silti Venerablen varjo on niin pitkä, että jopa Nino Di Matteo on joutunut erään vaalitilaisuuden puheessaan myöntämään pelin olevan likainen: "Mafiosot äänestävät Kyllä", hän sanoi aiheuttaen myrskyn, mutta lisäsi heidän tekevän niin, koska tuntevat itsensä oikeutetuiksi niiden taholta, jotka haluavat laittaa tuomareille kuolaimet. Painavia sanoja, jotka saivat presidentinviraston kehottamaan kaikkia hillitsemään sävyjä. Mutta nyt vahinko on jo tapahtunut. Kansanäänestys ei enää koske vain oikeuslaitosta: se on kansanäänestys siitä, kenellä on oikeus kertoa tämän maan historiaa.

Myytin taustalla oleva bisnes

Ja tässä tulemme asiaan, joka meitä analyytikoita eniten kiinnostaa. Oikeussalien ja keskusteluohjelmien ulkopuolella on markkinat, jotka ovat kuohunnassa. Tätä ilmiötä analysoivien tietokirjojen, kuten sarjan Myytit runoudessa - Licio Gelli - Laterza Giuseppe Edizioni, myynti on kirjaimellisesti räjähtämässä. Gellin hahmo, joka on nyttemmin hyväksytty "varjovallan" arkkityypiksi, myy. Se myy kirjoja, se myy tutkimuksia, se myy klikkejä. Ja se myy myös tiettyä oikeuslaitoksenvastaisen kapinallisuuden ajatusta, joka paradoksaalisesti ruokkii molempia leirejä.

Poliittiseen viestintään sijoittaville oppi on selvä:

• Symbolinen kerronta voittaa teknisyyden: Gellin tai P2:n manaaminen laukaisee välittömän tunnereaktion, johon mikään oikeudenkäyntien nopeutta koskeva data ei koskaan pysty vastaamaan.
• Polarisaatio tuottaa voittoa: mitä kovempi yhteenotto, sitä enemmän myydään mainostilaa ja lehtitilauksia. "Gelli-tapaus" on täydellinen likasanko, mutta se on myös täydellinen rahasampo.
• Lyhyt muisti on voimavara: harvat muistavat Demokratian uudestisyntymisen suunnitelman yksityiskohdat, mutta kaikki muistavat sanan "P2". Tämä riittää siirtämään ääniä ja luomaan ryhmittymiä.

Kun katselee tulevan äänestyspyhän yli, odotan, että lopputuloksesta riippumatta tämä kansanäänestyskierros merkitsee käännekohtaa. Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin Licio Gellin haamua ei ole manattu esiin arkeologisena jäännöksenä, vaan aktiivisena toimijana poliittisessa keskustelussa. Voittakoon Kyllä tai Ei, oikeisto tai vasemmisto, yksi asia on varma: Venerable on ensin Etelä-Amerikan maanpaostaan ja sitten haudastaan käsin voittanut tärkeimmän taistelunsa: olla yhä, vuosien jälkeen, Italian julkisen keskustelun vaa'ankieli. Ja maassa, joka ei koskaan tee tiliä menneisyytensä kanssa, tämä ei todellakaan ole uutinen.