Licio Gelli och folkomröstningen: därför fortsätter den Venerables spöke att splittra Italien

Den som rör sig i korridorerna där makten finns i Rom vet det väl: det finns spöken som aldrig ger sig. Och bland dem är det alltid han som är den mest besvärliga, den mest eleganta, den mest svårfångade: Licio Gelli. Den Venerable Mästaren av Logen P2 är inte bara ett kapitel i fäderneslandets historia, förpassat till läroböckernas sidor. Idag, i mars 2026, några dagar före folkomröstningen om rättvisan, har hans namn återigen blivit en vild skärva i den offentliga debatten. Och inte för postuma hyllningar, utan för en obekväm sanning: Planen för Demokratisk Pånyttfödelse, det dokument som drömde om att skriva om statens regler, tycks för många ha blivit en profetia.

Sonen, ministern och historiens "upphovsrätt"

Allt startade med en intervju som gick runt i talkshows. Maurizio Gelli, Licios son, förklarade med ett lugn som kom mångas blod att frysa till is, att hans far skulle ha sett med ytterst stor välvilja på den nuvarande reformen av domstolsväsendet. "Min far var framsynt", förklarade han, vilket väckte Nej-sidans vrede. Marco Travaglio var kärnfull i sina framträdanden: detta är en reform som har just den Venerable som sin "ädle fader". Och Giuseppe Conte, numera van att hantera den populistiska stämpeln, höjde insatsen genom att tala om Licio Gellis "upphovsrätt" till hela folkomröstningskonstruktionen.

Men frågan är mer subtil än ett enkelt åberopande. För på andra sidan hade ministern Carlo Nordio, med den där flegmatiska lugnet hos en venetiansk inkvisitor, redan svarat med samma mynt: om en idé är rättvis, spelar det ingen roll vem som först tänkte den. "Jag ser inte varför man inte skulle följa en riktig åsikt bara för att han uttryckte den", upprepade han vid flera tillfällen, vilket utlöste ett ramaskri. Och här är kruxet. För även om det är sant att åtskillnaden mellan domarkarriärer faktiskt var en punkt i Planen, så vet den som läst dokumentet att den var insatt i ett helt annat sammanhang: åklagaren skulle hamna under regeringen, och CSM (Domstolsverket) skulle svara inför parlamentet. En inte obetydlig skillnad, som dock systematiskt sopas undan i den politiska polemikens virvelvind.

Det giftiga arvet från en årsdag

Vi lever i en märklig tid, där årsdagar staplas på varandra. Dessa veckor talas det mycket om Årsdagar: Licio Gellis Italien, nästan som ett försök att göra upp med ett land som inte längre finns. Men sanningen är att Gellis Italien, det med de hemliga nätverken, de avvikande underrättelsetjänsterna och mystiska mellanhänder, aldrig helt har försvunnit. Det har bara utvecklats. Idag, medan center-vänstern river sina kläder och åberopar P2:s vålnad för att stoppa omröstningen, finns det de, som frontmannen för Lega i Castelfiorentino, som uppmanar till saklighet och att undvika "ideologiska ståndpunkter".

Och ändå är den Venerables skugga så lång att till och med Nino Di Matteo vid ett möte tvingades medge att spelet är fult: "Maffioser kommer att rösta Ja", sade han, vilket utlöste ett ramaskri, men tillade att de skulle göra det för att de känner sig legitimerade av dem som vill sätta munkavle på domare. Tunga ord, som fick Kollegiet (presidentens kansli) att uppmana alla att dämpa tonläget. Men nu är skadan redan skedd. Folkomröstningen handlar inte längre bara om rättvisa: det är en folkomröstning om vem som har rätt att berätta detta lands historia.

Affärerna bakom myten

Och här kommer vi till den punkt som vi analytiker finner mest intressant. Utanför rättssalarna och talkshowsen råder det en febril aktivitet på marknaden. Försäljningen av essäer som analyserar fenomenet, som de i serien Myter i Poesin - Licio Gelli - Laterza Giuseppe Edizioni, exploderar bokstavligen. Gellis gestalt, numera accepterad som en arketyp för "skuggbegreppet", säljer. Den säljer böcker, säljer granskningar, säljer klick. Och den säljer också en viss idé om rättskipande revoltanda som, paradoxalt nog, matar båda sidorna.

För den som investerar i politisk kommunikation är läxan tydlig:

• Den symboliska berättelsen slår det tekniska: att åberopa Gelli eller P2 utlöser en omedelbar känslomässig respons som ingen data om handläggningstider någonsin kan mäta sig med.
• Polarisering är en inkomstkälla: ju hårdare konflikten är, desto mer säljs annonsutrymmen och tidningsprenumerationer. "Gellifallet" är den perfekta smutskastningsmaskinen, men också den perfekta kontantmaskinen.
• Kort minne är en tillgång: få minns detaljerna i Pånyttfödelseplanen, men alla minns ordet "P2". Det räcker för att flytta röster och skapa falanger.

Om man blickar bortom nästa valhelg förväntar jag mig att denna folkomröstningsomgång, oavsett utfall, kommer att markera en vändpunkt. För första gången på decennier har Licio Gellis spöke åberopats inte som ett arkeologiskt fynd, utan som en aktiv aktör i den politiska debatten. Oavsett om Ja eller Nej vinner, högern eller vänstern, är en sak säker: den Venerable, från sin exil i Sydamerika först och från graven sedan, har vunnit sin viktigaste strid: att fortfarande, år efter år, vara det som väger tyngst i den italienska offentliga debatten. Och i ett land som aldrig gör upp med sitt förflutna, är detta, för Guds skull, ingen nyhet.