Licio Gelli og folkeafstemningen: Derfor splitter den Ærværdiges genfærd stadig Italien

De, der færdes i magtens korridorer i Rom, ved det godt: Der findes spøgelser, som aldrig forsvinder. Og blandt disse er den mest påtrængende, den mest elegante, den mest undvigende stadig ham: Licio Gelli. Den Ærværdige Mester for P2 logen er ikke bare et kapitel i fædrelandets historie, lukket inde mellem siderne i lærebøgerne. I dag, i marts 2026, få dage før folkeafstemningen om retsvæsenet, er hans navn igen blevet en torn i øjet på den offentlige debat. Og det handler ikke om posthume hyldester, men om en ubekvem sandhed: Planen for Demokratisk Genfødsel, det dokument, der drømte om at omskrive statens spilleregler, synes for mange at være blevet en profeti.

Sønnen, ministeren og historiens "copyright"

Det hele startede med et interview, der gik verden rundt i talkshowene. Maurizio Gelli, Licios søn, forklarede med en ro, der fik blodet til at fryse hos mange, at hans far ville have set med særdeles stor velvilje på den nuværende reform af domstolene. "Min far var fremsynet," udtalte han og udløste dermed vreden fra Nej-siden. Marco Travaglio var i sine præsentationer nådesløs: dette er en reform, der har netop den Ærværdige som sin "ædle fader". Og Giuseppe Conte, der efterhånden er vant til at håndtere det populistiske stempel, skruede op for retorikken ved at tale om Licio Gellis "copyright" på hele folkeafstemningsprojektet.

Men sagen er mere subtil end blot en påkaldelse. For på den anden side havde minister Carlo Nordio, med den sindsro, der kendetegner en venetiansk inkvisitor, allerede svaret igen: Hvis en idé er rigtig, betyder det ikke noget, hvem der først tænkte den. "Jeg kan ikke se, hvorfor man ikke skulle følge en rigtig mening, bare fordi han har sagt det," gentog han flere gange og udløste dermed ramaskrig. Og heri ligger knuden. For selvom det er rigtigt, at adskillelse af karrierevejene faktisk var et punkt i Planen, ved de, der har læst dokumentet, at det var indsat i en ganske anden sammenhæng: Anklageren skulle være underlagt regeringen, og Domstolsstyrelsen skulle stå til ansvar over for Parlamentet. En ikke ubetydelig forskel, som dog systematisk fejes væk i den politiske polemiks hvirvelvind.

Den giftige arv fra en årsdag

Vi lever i en mærkelig tid, hvor årsdage hober sig op. I disse uger tales der meget om Årsdage: Licio Gellis Italien, næsten som om man vil gøre status over et land, der ikke længere eksisterer. Men sandheden er, at Gellis Italien, med dets hemmelige netværk, de afsporede efterretningstjenester og mellemmændene, aldrig helt er forsvundet. Det har bare udviklet sig. I dag, mens centrum-venstre flår i deres klæder og fremmaner P2-spøgelset for at stoppe afstemningen, er der dem, som Legens frontmand i Castelfiorentino, der opfordrer til at holde sig til substansen og undgå "ideologiske positioner".

Ikke desto mindre er den Ærværdiges skygge så lang, at selv Nino Di Matteo under et valgmøde måtte indrømme, at spillet er beskidt: "Mafiafolkene vil stemme Ja," sagde han og udløste ramaskrig, men tilføjede, at de vil gøre det, fordi de føler sig legitimeret af dem, der vil lægge et halsbånd på dommerne. Tunge ord, som fik Statsledelsen til at opfordre alle til at dæmpe gemytterne. Men nu er skaden sket. Folkeafstemningen handler ikke længere kun om retsvæsenet: Det er en folkeafstemning om, hvem der har ret til at fortælle historien om dette land.

Forretningen bag myten

Og her kommer vi til det punkt, der interesserer os analytikere mest. Uden for retssalene og talkshowene er der et marked i oprør. Salget af faglitteratur, der analyserer fænomenet, som dem i serien Myter i Poesien - Licio Gelli - Laterza Giuseppe Udgivelser, eksploderer bogstaveligt talt. Gelli-figuren, nu almindeligt anerkendt som arketypen på "skyggemagten", sælger. Den sælger bøger, den sælger undersøgelser, den sælger klik. Og den sælger også en bestemt idé om en retsaktiv oprørstrang, der paradoksalt nok nærer begge sider.

For dem, der investerer i politisk kommunikation, er lektionen klar:

• Den symbolske fortælling slår teknisk snak: At fremmane Gelli eller P2 udløser en øjeblikkelig følelsesmæssig reaktion, som ingen data om sagsbehandlingstider nogensinde vil kunne matche.
• Polarisering er en indtægtskilde: Jo hårdere konflikten er, jo flere reklamepladser og avisabonnementer sælges. "Gelli-sagen" er den perfekte mudderkastningsmaskine, men den er også den perfekte pengemaskine.
• Kort hukommelse er en ressource: Få husker detaljerne i Genfødselsplanen, men alle husker ordet "P2". Det er nok til at flytte stemmer og skabe fraktioner.

Ser man frem mod næste søndags afstemning, forventer jeg, at uanset udfaldet, vil denne folkeafstemningsrunde markere et vendepunkt. For første gang i årtier er spøgelset Licio Gelli blevet fremmanet, ikke som et arkæologisk fund, men som en aktiv deltager i den politiske debat. Hvad enten Ja eller Nej vinder, højre eller venstre, så er én ting sikkert: Den Ærværdige, først fra sit eksil i Sydamerika og siden fra graven, har vundet sit vigtigste slag: At være, stadig år efter, tungen på vægtskålen i den italienske offentlige debat. Og i et land, der aldrig gør op med sin fortid, er det, for Guds skyld, ikke en nyhed.