Licio Gelli og folkeavstemningen: Hvorfor «Venerabile»-spøkelset fortsatt splitter Italia

De som ferdes i maktens korridorer i Roma vet det godt: det finnes spøkelser som aldri forsvinner. Og blant dem er han fortsatt den mest dominerende, den mest elegante, den mest unnvikende: Licio Gelli. «Venerabile»-mesteren for P2-losjen er ikke bare et kapittel i fedrelandets historie, stengt inne mellom permene på lærebøkene. I dag, i mars 2026, få dager før folkeavstemningen om rettsvesenet, har navnet hans igjen blitt en joker i den offentlige debatten. Og det handler ikke om posthume hyllester, men om en ubehagelig sannhet: Planen for demokratisk fornyelse, det dokumentet som drømte om å omskrive statens regler, ser for mange ut til å ha blitt en profeti.

Sønnen, ministeren og historiens «copyright»

Alt startet med et intervju som gikk verden rundt i talkshowene. Maurizio Gelli, Licios sønn, forklarte med en ro som fikk mange til å fryse til is, at hans far ville ha sett med stor velvilje på den nåværende reformen av domstolene. «Min far var fremsynt,» uttalte han, noe som utløste harme hos Nei-siden. Marco Travaglio var knusende i sine presentasjoner: dette er en reform som har nettopp «Venerabile» som sin «edle far». Og Giuseppe Conte, nå vant til å håndtere det populistiske stempelet, skrudde til ytterligere ved å snakke om Licio Gellis «copyright» på hele folkeavstemningsprosjektet.

Men saken er mer subtil enn en enkel påkallelse. For på den andre siden hadde minister Carlo Nordio, med den roen til en venetiansk inkvisitor, allerede svart med samme mynt: hvis en idé er riktig, spiller det ingen rolle hvem som tenkte den først. «Jeg ser ikke hvorfor man ikke skulle følge en riktig mening bare fordi det var han som sa det,» gjentok han gang på gang, og utløste et ramaskrik. Og her ligger hunden begravet. For selv om det er sant at karriereseparasjon faktisk var et punkt i planen, vet de som har lest dokumentet at det var satt inn i en helt annen sammenheng: aktoratet skulle underlegges regjeringen, og Det øverste dommerråd (CSM) skulle svare overfor Parlamentet. En ikke ubetydelig forskjell, som likevel systematisk feies vekk i den politiske polemikkens virvelvind.

Den giftige arven fra et jubileum

Vi lever i en merkelig tid hvor jubileer hoper seg opp. I disse ukene snakkes det mye om Jubileer: Licio Gellis Italia, nesten som for å gjøre opp regnskap med et land som ikke lenger finnes. Men sannheten er at Gellis Italia, med sine hemmelighetsfulle intriger, korrupte etterretningsagenter og lyssky mellommenn, aldri helt har forsvunnet. Det har bare utviklet seg. I dag, mens sentrum-venstre-siden river seg i håret og maner frem P2-spøkelset for å stoppe avstemningen, er det noen, som frontfiguren til Lega i Castelfiorentino, som oppfordrer til å holde seg til saken og unngå «ideologiske posisjoner».

Og likevel er «Venerabile»s skygge så lang at til og med Nino Di Matteo under et valgmøte måtte innrømme at kampen er skitten: «Mafiaen vil stemme Ja,» sa han, noe som utløste et ramaskrik, men la til at de vil gjøre det fordi de føler seg legitimert av de som vil sette dommere i bånd. Kraftige ord, som fikk Presidenten til å oppfordre alle til å dempe tonen. Men skaden er allerede skjedd. Folkeavstemningen handler ikke lenger bare om rettsvesenet: det er en folkeavstemning om hvem som har rett til å fortelle historien om dette landet.

Forretningen bak myten

Og her kommer vi til punktet som oss analytikere interesserer mest for. Utenfor rettssalene og talkshowene er det et marked i kok. Salget av sakprosabøker som analyserer fenomenet, som de i serien Myter i Poesien - Licio Gelli - Laterza Giuseppe Edizioni, eksploderer bokstavelig talt. Figuren Gelli, nå akseptert som en arketype på «skyggemakten», selger. Den selger bøker, den selger undersøkelser, den selger klikk. Og den selger også en viss idé om opprørsk rettferdighetspopulisme som, paradoksalt nok, nærer begge sider.

For de som investerer i politisk kommunikasjon, er lærdommen klar:

• Symbolsk fortelling slår teknisk detaljstyring: Å mane frem Gelli eller P2 utløser en umiddelbar emosjonell respons som ingen data om saksbehandlingstider noensinne kan matche.
• Polarisering er en inntektskilde: Jo hardere konflikten er, jo mer reklameplass og avisabonnementer selges. «Gelli-saken» er den perfekte smøremaskinen, men den er også den perfekte pengemaskinen.
• Kort hukommelse er en ressurs: Få husker detaljene i Gjenfødelsesplanen, men alle husker ordet «P2». Det er nok til å flytte stemmer og skape fraksjoner.

Ser man forbi neste søndags avstemning, forventer jeg at, uavhengig av utfallet, vil denne folkeavstemningsrunden markere et vendepunkt. For første gang på flere tiår er spøkelset etter Licio Gelli blitt fremmanet, ikke som et arkeologisk funn, men som en aktiv aktør i den politiske debatten. Enten Ja eller Nei vinner, høyresiden eller venstresiden, er én ting sikkert: «Venerabile», først fra sitt eksil i Sør-Amerika og senne fra graven, har vunnet sin viktigste kamp: å fortsatt, år etter år, være tungen på vektskålen i italiensk offentlig debatt. Og i et land som aldri gjør opp med sin egen fortid, er dette, for all del, ingen nyhet.