Eric Swalwellin kannatus nousee Kalifornian kuvernöörikisassa – tästä syystä se on merkittävää

Ollaanpa hetki rehellisiä. Jos joku olisi puoli vuotta sitten sanonut, että Eric Swalwell olisi yksi kärkiehdokkaista Gavin Newsomin seuraajaksi, olisin nauranut hänet ulos baarista. Me kaikki muistamme Eric Swalwellin vuoden 2020 presidentinvaalikampanjan. Se oli poliittinen vastine stand up -koomikon viiden minuutin lämmittelysettiin ennen päätähtiä – lyhyt, toiveikas ja lopulta unohdettu viimeistään Iowassa. Hän putosi kyydistä jo ennen ensimmäisiäkään ääniä.

Mutta tämä ei ole vuosi 2020. Nyt on 2026, ja asetelmat ovat kääntyneet täysin päälaelleen.

Palasin juuri Sacramentosta, ja voin kertoa, että kuhina kokoushallissa oli kiistaton. Kysely toisensa jälkeen näyttää, ettei Swalwell ole vain mukana kisassa, vaan hän on nousemassa ohi entisen kärkiehdokkaan Katie Porterin. Emme puhu enää tyypistä, jonka kannatus on 2 prosenttia. Puhumme aidosta, reaaliajassa tapahtuvasta poliittisesta uudelleenbrändäyksestä, joka on mestariluokan osoitus poliittisen relevanssin ylläpidosta.

Taistelijan syntytarina (ja Schiff-tekijä)

Miten epäonnistuneesta presidenttiehdokkaasta tulee johtava ehdokas maan väkirikkaimman osavaltion kuvernööriksi? Käännetään katse "tulevaisuuden johtajasta" todistetuksi taistelijaksi. Swalwell käytti presidenttiehdokkuutensa jälkeiset vuodet tehdäkseen jotain, mikä pitää hänet kaapeliuutisissa ja otsikoissa: hän kävi Donald Trumpin kimppuun.

Tämä ei ole pelkkää sisäpiiripuuhastelua Washingtonissa. Hän toimi syyttäjänä toisessa virkasyyteoikeudenkäynnissä tammikuun 6. päivän jälkeen. Hän on rakentanut brändinsä tyypiksi, joka ei pelkää iskeä. Ja tämä brändi sai juuri suurimman vahvistuksensa senaattori Adam Schiffin tuen myötä.

Poliittisessa mielessä tämä on kuin Lepakkosignaali ammuttaisiin taivaalle Kalifornian yllä. Schiff on epäilemättä osavaltion näkyvin demokraatti tällä hetkellä, eikä hän tyytynyt vain kohteliaaseen nyökkäykseen. Hän pani kaiken peliin viitaten heidän yhteistyöhönsä tiedustelukomiteassa ja yhteiseen rooliinsa entisen presidentin vastustajina. Kun Schiff sanoo Swalwellilla olevan "visio ja voimaa tarttua osavaltiomme suurimpiin haasteisiin" ja suojella demokratiaa Trumpilta, puoluekenttä kuulee sen. Se antaa Swalwellille sellaista arvovaltaa, jota hänen vuoden 2020 kampanjastaan pahasti puuttui.

Enemmän kuin pelkkä Trumpin metsästäjä: paikallinen pelikirja

Tässä kohtaa älykkäät rahoittajat heräävät. Kampanja, joka perustuu pelkästään Trumpin vastustamiseen, kuolee Kalifornian esivaaleissa, joissa äänestäjiä kiinnostavat asuminen, asunnottomuus ja elinkustannukset. Swalwell tietää tämän, koska on kotoisin täältä. Hän on Dublinista kotoisin oleva poika, poliisin poika.

Hänen vaalipuheensa ei kerro vain Washingtonin taisteluista. Hän puhuu ajastaan syyttäjänä Alamedan piirikunnan viharikosyksikössä. Hän puhuu ajastaan Dublinin kaupunginvaltuustossa ja siitä, miten "Surkea-Dublinista" tehtiin yksi Bay Arean parhaista asuinpaikoista. Hän kehystää kampanjansa kahden tehtävän ympärille: kalifornialaisten suojeleminen liittovaltion ylivallalta (ICE jne.) ja hiton kohtuuhintaisuuskriisin ratkaiseminen.

Ja ratkaisevaa on, että hän on tukenut tätä keskustaa houkuttelevalla politiikalla. Hän tuki ehdotusta 36, jolla pyritään puuttumaan vähittäiskaupan varkauksiin – ele, joka viestii lain ja järjestyksen kannattajille ja Kalifornian poliisipäällikköjen yhdistykselle (joka tuki häntä), ettei hän ole joku äärivasemmistolainen poliisin rahoituksen leikkaaja. Hän on entinen syyttäjä, joka tasapainoilee hyvin tarkalla linjalla.

"Hyvän kiusan" verkosto: kirjat ja veljeys

Ymmärtääkseen Swalwellin syvyyttä on katsottava hänen seuraansa. Hän on syvällä tammikuun 6. päivän institutionaalisessa muistissa. Hän kirjoitti esipuheen tai antoi suosittelut keskeisille tuota aikakautta määritteleville kirjoille:

• "Standing My Ground" (Pysyin lujana): Tämä on Harry Dunnin, Capitol-poliisin, josta tuli tammikuun 6. päivän hyökkäyksen symboli, muistelmateos. Swalwellin suositus kirjalle ei ole pelkkä palvelus; se on side. Hän kutsuu Dunnin tarinaa "pakolliseksi luettavaksi jokaiselle, joka välittää kansakuntamme tulevaisuudesta". Tämä yhteys vahvistaa hänen omaa uskottavuuttaan asiassa. Kun Swalwell puhuu demokratian puolustamisesta, hän seisoo rinta rinnan niiden kaverien kanssa, jotka kirjaimellisesti taistelivat sen puolesta Capitolilla.
• "Fix Injustice, Not Kids" (Korjataan epäoikeudenmukaisuus, ei lapsia): Vaikka tämän on kirjoittanut kasvattaja Katy Swalwell (ei sukua, oletan), jo pelkkä nimi kuvastaa filosofista linjausta. Siinä on kyse rakenteellisesta muutoksesta yksilöiden syyllistämisen sijaan. Se on älykäs, asiantunteva signaali koulutus- ja tasa-arvoväelle, että hän ajattelee systeemisesti.

Nämä eivät ole pelkkiä alaviitteitä ansioluettelossa. Ne ovat kulttuurisia ja älyllisiä ankkureita, jotka erottavat hänet tavanomaisista urapoliitikoista.

Kannatusnousun liiketoiminta

Tässä on lopputulos kaikille, jotka seuraavat tätä kisaa markkinanäkökulmasta: Swalwell on varteenotettava ehdokas, ja hän kerää tosissaan rahaa. Hän ilmoitti kampanjastaan myöhäisillan keskusteluohjelmassa ja sai kasaan 3 miljoonaa dollaria vain kuudessa viikossa. Tuollainen raha yhdistettynä Schiffin tukeen ja kannatuskyselyiden nousuun luo vauhtia.

Hän pakottaa myös muut ehdokkaat reagoimaan. Tom Steyer, miljardööri, jonka kannatus myös nousee, pyörittää mainoksia, joissa hyökätään Swalwellia vastaan edustajainhuoneen äänestysten väliin jättämisestä ja rinnastetaan se kuviin, joissa Swalwell heittelee koripalloa hallinnon sulun aikana. Vastustajan mustamaalaus on politiikan vilpittömin imartelun muoto. Jos Steyer – joka on jo upottanut lähes 30 miljoonaa dollaria omaisuuttaan tähän – pitää Swalwellia voitettavana ehdokkaana, myös muiden markkinoilla pitäisi herätä.

Hänen piiritoimistonsa ja tiiminsä toteuttavat selvästi kattavaa pelisuunnitelmaa: taistele Trumpia vastaan Washingtonissa, lähennä paikallisia Dublinissa ja rakenna "hyvän kiusan" liittolaisten verkosto valtakunnallisesti. Voittipa hän kesäkuussa tai ei, Eric Swalwell on onnistuneesti rakentanut poliittisen brändinsä uudelleen naurunaiheesta voimatekijäksi. Se ei ole vain paluu; se on malliesimerkki.