Morten Messerschmidt met les pieds dans le plat : Il fera tomber un gouvernement de droite sans rupture sur l'immigration musulmane

Il y a là quelque chose d’un vieux jeu politique, presque rafraîchissant. En pleine campagne électorale, alors que tous les autres tournent autour du pot et laissent les portes entrouvertes, Morten Messerschmidt, lui, la claque. Et pas qu’un peu. Une claque qui résonne jusque dans le bureau de Troels Lund Poulsen.

Pendant que les candidats au poste de Premier ministre de Venstre et de l'Alliance Libérale se livrent une lutte acharnée pour paraître les plus "hommes d'État", le chef du DF a fait ce que peu osent de nos jours : il a lancé un ultimatum. Pas un de ces "nous aborderons les négociations avec des priorités claires" à la noix. Un vrai. Un ultimatum où il promet de tout faire capoter s'il n'obtient pas gain de cause.

Une exigence qui divise les eaux

L'exigence est aussi cash que l'homme : Il doit y avoir plus de musulmans quittant le Danemark que de musulmans y entrant. Dit autrement, une émigration nette. Et ce n'est pas juste un souhait, c'est une condition sine qua non pour même envisager de soutenir un Premier ministre de droite.

L'annonce a même fait hausser un sourcil à Alex Vanopslagh, pourtant d'ordinaire si décontracté. Car même si l'Alliance Libérale (LA) veut durcir la politique d'immigration, il y a des limites. "Je ne souhaite pas que des gens soient poussés à quitter le Danemark simplement parce qu'ils sont musulmans," a sobrement répondu Vanopslagh, rappelant au passage que nous avons la liberté de religion ici – et que de nombreuses mains musulmanes œuvrent dans les soins aux personnes âgées, des mains dont on ne peut pas vraiment se passer.

Mais Messerschmidt reste de marbre dans ses réponses. Pour lui, c'est plus fondamental. "Les gens profondément imprégnés d'une idéologie islamique, qui pensent que les homosexuels doivent être lapidés, n'ont pas leur place ici, peu importe combien ils travaillent," a-t-il déclaré ce week-end, soulignant que l'emploi n'est pas un laissez-passer.

Le casse-tête de Troels Lund

Pour Troels Lund Poulsen de Venstre, le timing ne pourrait être pire. Alors qu'il tente de rassembler le bloc de droite autour d'un projet commun, crédible pour gouverner, voilà que le DF retire le tapis avec une exigence qui divise. Lorsque la presse a tenté d'obtenir une réaction du chef de Venstre, il a refusé de se présenter. Il a plutôt envoyé Morten Dahlin au front, lequel n'a évidemment pas souhaité répondre à des exigences formulées sous forme d'ultimatum.

Le problème pour Troels Lund est double. Primo, une telle exigence fait fuir les électeurs plus modérés. Secundo, il risque de se retrouver après les élections avec un résultat qui le rendrait totalement dépendant du DF – et donc des humeurs de Messerschmidt. C'est exactement le cauchemar que les années du gouvernement VLAK (Venstre, Alliance Libérale, Conservateurs) auraient dû apprendre à Venstre à redouter.

Pourquoi agit-il ainsi ?

À écouter les vieux conseillers de Christiansborg, cette folie a une méthode. Morten Messerschmidt joue gros pour maximiser ses voix. Il y a peu, le Dansk Folkeparti était en véritable lutte pour sa survie. Cette bataille est gagnée, mais pour redevenir un acteur majeur, le parti doit se démarquer.

• Il veut se profiler : Dans une élection dominée par l'économie et le bien-être social, la politique d'immigration doit être taillée dans une optique de fer pour percer.
• Il tire les leçons de l'histoire : Le DF était le plus grand parti de droite de 2015 à 2019 sans pour autant entrer au gouvernement. Il ne veut pas répéter cette erreur.
• Il vise l'influence : Soit il obtient gain de cause et peut dicter l'ordre du jour de l'intérieur. Soit il apparaît comme le défenseur inflexible des principes, qui n'a pas fait de compromis. C'est gagnant-gagnant pour lui.

Et puis, il y a le Groenland. Il y a à peine un an, Messerschmidt tentait de mettre un pied chez Donald Trump à Mar-a-Lago pour discuter justement de l'Arctique. À l'époque, il fallait avoir une "conversation d'adultes" avec les Américains. Aujourd'hui, alors que les menaces sont devenues plus directes, le ton est tout autre. Il a appris qu'on ne négocie pas avec un homme qui menace par la force militaire. Cela témoigne d'un politicien qui sait changer de cap quand la réalité évolue.

Le procès contre Lidegaard couve en arrière-plan

Pendant que la campagne électorale fait rage, une autre confrontation attend son heure devant les tribunaux cet été. Morten Messerschmidt a cité Martin Lidegaard, des Radicaux, pour diffamation. Lors d'un débat, Lidegaard a déclaré que la politique de "retour au pays" de Messerschmidt ciblait les gens en fonction de la couleur de leur peau. Ce que le chef du DF considère comme une atteinte à son honneur.

L'affaire sera jugée le 18 août, et elle montre que cette partie est aussi personnelle. Messerschmidt a déjà déclaré par le passé qu'il "n'excluait rien en politique, sauf de nommer Lars Løkke Rasmussen ministre". Lidegaard a visiblement rejoint cette liste. Quand ça devient personnel, ça ne s'arrange jamais.

Et maintenant ?

Pour l'instant, on dirait un nœud gordien. Morten Messerschmidt est solidement en selle, prêt à faire feu de tout bois. "Si le gouvernement ne répond pas à l'exigence, nous le ferons tomber. Sans barguigner," a-t-il déclaré ce week-end.

La question est de savoir si Troels Lund Poulsen et Alex Vanopslagh trouveront une issue qui sauve les apparences tout en maintenant l'unité du bloc de droite. Ou si nous assisterons à une répétition de 2015, où les ultimatums ont fini par coûter cher à tout le monde. Pour l'instant, Morten Messerschmidt a déjà obtenu une chose : on parle du Dansk Folkeparti. Et c'était bien un peu le but, non ?