Morten Messerschmidt stellt die Koalitionsfrage: Er will die bürgerliche Regierung stürzen, wenn es keine Kehrtwende in der muslimischen Einwanderungspolitik gibt

Es hat etwas erfrischend Altmodisches. Mitten in einem Wahlkampf, in dem alle anderen in abgegriffenen Floskeln sprechen und die Türen nur einen Spaltbreit offenlassen, knallt Morten Messerschmidt seine einfach zu. Mit einem Knall, der bis ins Büro von Troels Lund Poulsen zu hören ist.

Während die Spitzenkandidaten von Venstre und Liberaler Allianz einen erbitterten Kampf darum führen, wer von ihnen staatsmännischer wirkt, hat der DF-Vorsitzende etwas getan, was heute kaum noch jemand wagt: Er hat ein Ultimatum gestellt. Nicht so ein "wir gehen mit einer klaren Priorität in die Verhandlungen"-Ding. Ein echtes. Eines, bei dem er verspricht, den ganzen Laden abzuräumen, wenn er nicht seinen Willen bekommt.

Eine Forderung, die die Gemüter spaltet

Die Forderung ist so knallhart wie der Mann selbst: Es sollen mehr muslimische Einwanderer Dänemark verlassen, als ins Land kommen. Also eine klare Netto-Auswanderung. Und das ist nicht nur ein Wunsch, es ist eine regelrechte Bedingung dafür, überhaupt einen bürgerlichen Ministerpräsidenten zu unterstützen.

Das brachte selbst den sonst so entspannten Alex Vanopslagh von der Liberalen Allianz dazu, eine Augenbraue hochzuziehen. Denn obwohl die LA die Ausländerpolitik gerne verschärfen möchte, gibt es auch für sie Grenzen. "Ich habe nicht den Wunsch, dass jemand Dänemark verlassen muss, nur weil er Muslim ist", entgegnete Vanopslagh trocken und erinnerte gleichzeitig daran, dass wir hierzulande Religionsfreiheit haben – und dass viele muslimische Arbeitskräfte in der Altenpflege tätig sind, auf die wir nicht einfach verzichten können.

Doch Messerschmidt bleibt in seinen Antworten eiskalt. Für ihn geht es um etwas Fundamentaleres. "Menschen mit einer tief islamischen Gesinnung, die der Meinung sind, Homosexuelle sollten gesteinigt werden, gehören nicht hierher, egal wie viel sie arbeiten", sagte er am Wochenende und betonte, dass Arbeit kein Freifahrtschein sei.

Troels Lunds Kopfschmerzen

Für Venstres Troels Lund Poulsen hätte das Timing kaum schlechter sein können. Hier versucht er, das bürgerliche Lager hinter einem Projekt zu einen, das geschlossen und regierungsfähig wirken soll – und dann kommt die DF und entzieht dem Ganzen mit einer Forderung, die die Reihen spaltet, den Boden. Als die Presse versuchte, einen Kommentar vom Venstre-Vorsitzenden zu bekommen, stellte er sich gar nicht erst. Stattdessen schickte er Morten Dahlin vor. Und der sollte natürlich nicht um Ultimaten bitten.

Das Problem für Troels Lund ist zweifach. Erstens verschreckt eine solche Forderung die gemässigteren Wähler. Zweitens riskiert er, nach der Wahl mit einer Wählerkonstellation dazustehen, die ihn völlig von der DF – und damit von Messerschmidts Launen – abhängig macht. Genau dieser Albtraum aus den alten VLAK-Tagen sollte Venstre gelehrt haben, sich davor zu fürchten.

Warum tut er das?

Fragt man die alten Berater auf Christiansborg, steckt Methode im Wahnsinn. Morten Messerschmidt spielt ein hohes Spiel, um die Wählerstimmen zu maximieren. Die Dänische Volkspartei befand sich vor kurzer Zeit noch in einem regelrechten Überlebenskampf. Dieser Kampf ist gewonnen, aber um wieder ein schwergewichtiger Akteur zu werden, muss sich die Partei profilieren.

• Er will sich profilieren: In einem Wahlkampf, der von Wirtschaft und Sozialem dominiert wird, muss die Ausländerpolitik in knallharte Bilder gegossen werden, um durchzudringen.
• Er lernt aus der Geschichte: Die DF sass von 2015-2019 selbst als grösste bürgerliche Partei da, ohne in die Regierung zu kommen. Diesen Fehler will er nicht wiederholen.
• Er strebt nach Einfluss: Entweder er setzt sich durch und kann von innen heraus die Agenda bestimmen. Oder er steht als der prinzipienfeste Kämpfer da, der keine Kompromisse gemacht hat. Für ihn ist das eine Win-Win-Situation.

Und dann ist da noch die Sache mit Grönland. Vor nur einem Jahr versuchte Messerschmidt noch, bei Donald Trump in Mar-a-Lago Fuss zu fassen, um genau über die Arktis zu sprechen. Damals sollten wir ein "erwachsenes Gespräch" mit den Amerikanern führen. Heute, wo die Drohungen direkter geworden sind, ist der Ton ein völlig anderer. Er hat gelernt, dass man mit einem Mann nicht verhandelt, der mit militärischer Gewalt droht. Das zeugt von einem Politiker, der durchaus den Kurs wechseln kann, wenn sich die Realität ändert.

Der Prozess gegen Lidegaard schwelt im Hintergrund

Während der Wahlkampf tobt, wartet im Sommer auch eine gerichtliche Auseinandersetzung. Morten Messerschmidt hat den Radikalen Martin Lidegaard wegen Verleumdung verklagt. Lidegaard sagte an einer Debatte, Messerschmidts Politik der Ausreiseförderung treffe Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe. Das, so der DF-Vorsitzende, sei eine Ehrverletzung.

Der Fall kommt am 18. August vor Gericht und zeigt, dass hier auch persönliche Animositäten im Spiel sind. Messerschmidt hat früher schon gesagt, dass er "in der Politik nichts ausser Lars Løkke Rasmussen zum Minister zu machen" ausschliesse. Lidegaard ist wohl auf dieselbe Liste geraten. Wenn es persönlich wird, wird es selten freundlicher.

Was nun?

Im Moment gleicht das einem gordischen Knoten. Morten Messerschmidt hat sich fest im Sattel eingerichtet und ist bereit, scharf zu schiessen. "Wenn die Regierung diese Forderung nicht erfüllt, werden wir sie stürzen. Nicht viel Federlesens", sagte er am Wochenende.

Die Frage ist, ob Troels Lund Poulsen und Alex Vanopslagh einen Ausweg finden, der das Gesicht wahrt und gleichzeitig das bürgerliche Lager zusammenhält. Oder ob uns eine Wiederholung des Jahres 2015 bevorsteht, als ultimative Forderungen am Ende alle teuer zu stehen kamen. Eines hat Morten Messerschmidt jedenfalls schon jetzt sichergestellt: Wir reden über die Dänische Volkspartei. Und das war wohl auch ein bisschen der Punkt.