Le modèle de la défiscalisation des couples mariés bientôt supprimé ? Les projets de réforme de Klingbeil et ce qu’ils signifient vraiment

C’est le modèle fiscal qui tient bon depuis des décennies, tel un rempart – pourtant, il vacille aujourd’hui sérieusement. Lars Klingbeil, l’homme fort du SPD, a une idée qui fait dresser l’oreille à de nombreux couples en Allemagne : il veut supprimer la défiscalisation des couples mariés. Ou du moins la réformer pour qu’elle ne soit plus adaptée à notre époque. Je me souviens encore des débats d’il y a quelques années, où ce sujet était presque traité comme un tabou. À l’époque, on disait encore : « C’est intouchable. » Aujourd’hui, alors que l’État doit compter chaque euro, la donne a soudainement changé.

Pourquoi Klingbeil cible la défiscalisation des couples mariés

L’argument avancé par Klingbeil est simple – mais il va droit au but. Ce modèle, qui permet aux couples mariés de faire une déclaration commune et de répartir leur charge fiscale comme dans un mixeur, date d’une époque où la femme restait généralement à la maison et l’homme était le seul salarié du foyer. C’est aujourd’hui, pour être honnête, un anachronisme. Si l’on regarde de près, on s’aperçoit vite : la défiscalisation des couples mariés ne favorise pas tant la famille qu’un certain modèle de répartition des rôles. Elle est extrêmement avantageuse pour les couples ayant de grandes disparités de revenus – et dans l’immense majorité des cas, il s’agit toujours de configurations classiques où la femme gagne moins, voire ne travaille pas.

Au SPD, on est convaincu depuis longtemps que ce modèle est un véritable frein à l’égalité. Et les chiffres leur donnent raison. J’ai consulté il y a quelque temps l’une des grandes études sur le sujet, réalisée par un institut de recherche économique réputé. Les résultats sont clairs : si l’on supprimait la défiscalisation des couples mariés, le taux d’activité des femmes augmenterait en moyenne de près de huit pour cent. Ce ne sont pas des chiffres abstraits, mais des effets concrets. Tout à coup, pour de nombreux couples, cela ne serait plus rentable que l’un des deux reste à la maison uniquement pour profiter de l’avantage fiscal.

Quel impact sur le taux de natalité ? Tout le contraire de ce que l’on pourrait croire

Voici ce qui surprend vraiment. Les partisans du système disent toujours : « C’est le pilier de la famille, cela garantit les enfants. » Mais la réalité est tout autre. Une étude que j’ai lue à l’époque dans une revue spécialisée a prouvé exactement le contraire. Si l’État ne récompense plus les inégalités de revenus, mais investit à la place dans des structures d’accueil et une réelle liberté de choix, le taux de natalité augmente. Cela semble paradoxal, mais c’est logique : les couples osent davantage avoir des enfants lorsqu’ils savent qu’ils peuvent tous les deux travailler sans être pénalisés fiscalement.

Le débat actuel autour de la réforme de la défiscalisation des couples mariés n’est donc plus seulement une question financière. Il s’agit de savoir : l’État veut-il encourager le modèle traditionnel du couple avec un seul salaire, ou veut-il soutenir les modes de vie modernes ? Je pense que de nombreux jeunes couples n’ont même plus cette vision classique en tête. Ils se demandent : pourquoi devrais-je être désavantagé fiscalement simplement parce que nous travaillons tous les deux à temps plein et que nous mettons nos enfants à la crèche ?

• Fait 1 : La défiscalisation des couples mariés coûte chaque année des milliards d’euros de recettes fiscales à l’État.
• Fait 2 : Elle n’est avantageuse que pour les couples avec de grandes disparités de revenus – souvent ceux qui n’en auraient même pas besoin.
• Fait 3 : Des pays comme la Suède ou la France ont des modèles très différents, qui stimulent à la fois le taux de natalité et l’activité féminine.

La grande coalition entre l’Union et le SPD ? Un obstacle nommé FDP

Mais cela ne se fera pas du jour au lendemain. Les camarades le savent bien. Car si Klingbeil gagne de plus en plus de soutien au sein du SPD, c’est une tout autre histoire du côté de l’Union. Pour la CSU, la défiscalisation des couples mariés est pratiquement une vache sacrée. Mais même si un accord était possible au sein d’un prochain gouvernement, le FDP se dresserait sur la route. Les libéraux ont déjà fait de ce modèle une affaire d’État. Pour eux, la promotion fiscale du mariage est un élément central de leur politique économique. J’ai du mal à croire qu’une telle loi puisse passer le cap du Bundesrat sans déclencher un conflit majeur.

Mais il faut aussi dire une chose clairement : une simple suppression sans mesure de compensation serait désastreuse. Si l’on supprime ce système, il faut prévoir d’autres allègements. Sinon, les classes moyennes seraient les perdantes. Et c’est exactement ce qui se joue dans les négociations qui se déroulent en coulisses. Il ne s’agit pas de supprimer pour supprimer, mais de mener une réforme qui, au final, soit plus juste. Peut-être un modèle de défiscalisation familiale qui prendrait mieux en compte les enfants. Ou un système qui, indépendamment du statut marital, reconnaîtrait le travail d’aidant réel.

Je vous le dis : le débat autour de la défiscalisation des couples mariés va encore nous occuper intensément dans les mois à venir. Car il agit comme un miroir grossissant de ce qui se discute actuellement dans ce pays : comment voulons-nous vivre, comment voulons-nous travailler, et à quoi l’État est-il prêt à consacrer des moyens ? Restez à l’écoute – l’automne s’annonce chaud.