Lamyae Aharouay: "Yhteistyö äärioikeiston kanssa ei ole enää ongelma" – ja siksi hän nyt lähtee
Viime vuosina on Haagissa melkein tullut urheilulaji: normalisoida se, mitä ei pitäisi normalisoida. Olemme kaikki katsoneet vierestä, toiset voimattoman oloisina, toiset olankohautuksella ja toteamuksella, että "näin politiikka vain toimii". Mutta nyt Lamyae Aharouay on laskenut kynänsä lopullisesti, ja on kuin joku olisi heittänyt neuvotteluhuoneen ikkunan auki. Jäähyväiskolumnissaan hän tekee sitä, missä on aina ollut parhain: paljastaa terävällä katseellaan asian ytimen. Ja mikä se ydin on? Se on synkempi kuin usein haluamme myöntää.
"Yhteistyö äärioikeiston kanssa ei ole enää ongelma." Tämä yksi lause hänen viimeisestä kirjoituksestaan jää mieleen. Se ei ole johtopäätös, jonka hän on tehnyt teoreettisessa analyysissä työhuoneensa hiljaisuudessa; se on havainto ihmiseltä, joka on istunut vuosia aivan Binnenhofin tuntumassa. Se, mikä oli aikoinaan kirjoittamaton laki – suojamuuri puolueita vastaan, jotka horjuttavat demokratian pelisääntöjä – on huuhtoutunut pois. Ei äkillisen maanvyöryn seurauksena, vaan tasaisen eroosion kautta. Ja Lamyae Aharouay kieltäytyy hyväksymästä tätä uutena normaalina.
Hinta "normaalisti mukana pelaamiselle"
Käytävillä kuiskutellaan hiljaa "pragmaattisuudesta". Aivan kuin radikaalioikeistolaisten voimien ottaminen mukaan enemmistön saavuttamiseksi olisi yksinkertainen laskutoimitus. Mutta Aharouay puhkaisee tämän kuplan. Hän osoittaa tarkasti, ettei kyse ole pragmaattisuudesta, vaan valinnasta. Valinnasta antaa vihalle ja rasismille, jotka aiemmin pidettiin siististi oven ulkopuolella, pysyvä paikka neuvottelupöydässä. Tämä on poliittinen versio overtonin ikkunasta: siitä, mikä oli aiemmin käsittelemätöntä, tulee toiston ja vastarinnan puutteen kautta lopulta "vain mielipide". Tämän hinta ei ole ainoastaan instituutioiden uskottavuus, vaan myös kokonaisten ihmisryhmien turvallisuus ja tunne kuulua tähän maahan.
Hänen lähtönsä onkin enemmän kuin henkilövaihdos. Se on kannanotto. Ihmisen, joka osasi niin tarkasti sanoittaa, mikä meni pieleen, työ päättyy. Ei siksi, etteikö hän jaksaisi enää, vaan siksi, että hän kieltäytyy tottumasta kylmyyteen. Viime vuosina hän on työssään jatkuvasti näytellyt roolia, jonka saattaisi arjen pyörteissä unohtaa: epämukavien kysymysten esittäjän roolia.
- Miten hallitus, joka väittää edustavansa "normaalia toimintaa", voi tehdä rakenteellista yhteistyötä puolueiden kanssa, jotka suhtautuvat väheksyvästi oikeusvaltioon?
- Miksi retoriikkaa, joka vuosikymmeniä oli tabu, käsitellään nyt "vain erilaisena mielipiteenä"?
- Ja mitä demokratian tulevaisuus tarkoittaa, kun moraalinen kompassi korvataan laskukoneella?
Näitä kysymyksiä Lamyae Aharouay esitti. Ja koska vastaus oli yhä useammin epämukava tai yksinkertaisesti olematon, hän valitsi toisen areenan. Ei vaietakseen, vaan käyttääkseen ääntään toisella tavalla. Se on menetys Haagin journalismille, joka on viime vuosina jo niin usein kärsinyt terävien äänien lähdöstä.
Hiljaisuus iskun jälkeen
Mitä jää jäljelle, kun pöly on laskeutunut? Reaktiot hänen jäähyväisiinsä ovat paljonpuhuvia. Siinä missä jotkut poliitikot vähättelivät hänen työtään "viisasteluna", tunnistautuminen oli suuren yleisön keskuudessa musertavaa. Parlamentin käytävillä, mutta myös kaduilla, myönnetään, että hän oli seismografi. Hän tunsi tärinät ennen kuin muu maa huomasi, että maa oli alkanut täristä. Se, että hän nyt lähtee, pakottaa meidät miettimään: olemmeko todella hukanneet rajan? Ja jos raja on vielä olemassa, miksi kukaan ei enää vartioi sitä?
Jokaiselle, joka on hieman seurannut Haagin politiikkaa viime vuosina, on selvää: Lamyae Aharouayn lähtö on käännekohta. Se on hetki, jolloin varoitukset eivät enää ole muistiossa, vaan ne on kirjoitettu seinään isoilla mustilla kirjaimilla. Ottaako Haag tästä opikseen, on suuri kysymys. Mutta yksi asia on varma: hänen jälkeensä jää tyhjiö, jota ei helposti täytetä. Ja samalla kun neuvottelupöydät täyttyvät jälleen niistä samoista ihmisistä, jotka ajoivat hänet äärirajoille, jää kysymys leijumaan: kuka enää uskaltaa sanoa, että keisari on alasti?