Lamyae Aharouay: «Å samarbeide med ytre høyre er ikke lenger et problem» – derfor slutter hun nå

Det har de siste årene nesten blitt en sport i Haag: å normalisere det unormaliserbare. Vi så på det, alle sammen, noen med en følelse av maktesløshet, andre med et skuldertrekkende «slik fungerer politikken nå en gang». Men nå legger Lamyae Aharouay definitivt pennen på hylla, og det er som om noen har åpnet et vindu i møtesalen. I sin avskjedsspalte gjør hun det hun alltid har vært best på: med et knivskarpt blikk avdekker hun sakens kjerne. Og den kjernen? Den er mer dyster enn vi ofte vil innrømme.

«Å samarbeide med ytre høyre er ikke lenger et problem.» Den setningen fra hennes siste bidrag blir hengende. Det er ingen konklusjon hun har trukket etter en teoretisk analyse på lesekammerset; det er observasjonen fra noen som i årevis har hatt nesen tett på Binnenhof. Det som en gang var en uskreven lov – en demning mot partier som undergraver demokratiets spilleregler – har blitt skylt bort. Ikke av et plutselig jordskred, men av jevn erosjon. Og Lamyae Aharouay nekter å akseptere det som den nye normalen.

Prisen for «bare å være med på leken»

I korridorene hviskes det forsiktig om «pragmatisme». Som om å hente inn radikale høyreekrefter for å få et flertall bare er et enkelt regnestykke. Men Aharouay stikker hull på den boblen. Hun viser med all tydelighet at det ikke handler om pragmatisme, men om et valg. Et valg om å gi hat og rasisme, som man først holdt pent utenfor døren, en fast plass ved forhandlingsbordet. Det er den politiske versjonen av overton-vinduet: det som en gang var utenkelig, blir til slutt «bare en mening» gjennom gjentakelse og mangel på motstand. Prisen for det er ikke bare institusjonenes troverdighet, men også tryggheten og tilhørighetsfølelsen for store grupper mennesker i dette landet.

Hennes avgang er derfor mer enn en personellendring. Det er et statement. Noen som med så stor presisjon har klart å sette ord på det som gikk galt, gir seg. Ikke fordi hun ikke orker mer, men fordi hun nekter å venne seg til kulden. De siste årene har hun i sitt arbeid konsekvent fylt en rolle som man nesten glemmer i hverdagens mas: den som stiller de vanskelige spørsmålene.

• Hvordan kan en regjering som sier den står for «normal oppførsel», systematisk samarbeide med partier som bagatelliserer rettsstaten?
• Hvorfor blir retorikken som i flere tiår var tabu, nå avfeid som «en annen mening»?
• Og hva betyr det for demokratiets fremtid når det moralske kompasset erstattes av en kalkulator?

Det er disse spørsmålene Lamyae Aharouay stilte. Og fordi svaret oftere og oftere ble ubehagelig eller rett og slett fraværende, valgte hun en annen plattform. Ikke for å tie, men for å la stemmen sin høres på en annen måte. Det er et tap for journalistikken i Haag, som de siste årene allerede har vært så ofte preget av at skarpe røyer forsvinner.

Stillheten etter støyten

Hva blir igjen når støvet har lagt seg? Reaksjonene på hennes avskjed er talende. Der noen politikere avfeide arbeidet hennes som «bedrevitende», var gjenkjennelsen hos en stor del av publikum overveldende. I korridorene på Stortinget, men også ute på gaten, anerkjennes det at hun var en seismograf. Hun kjente rystelsene før resten av landet merket at bakken begynte å skjelve. At hun nå går, tvinger oss til å tenke: har vi virkelig mistet grensen? Og hvis den grensen fortsatt finnes, hvorfor er det da ingen som vokter den lenger?

For alle som har fulgt politikken i Haag de siste årene, er det tydelig: avgangen til Lamyae Aharouay er et vendepunkt. Det er øyeblikket der advarslene ikke lenger står på en lapp, men med store, svarte bokstaver på veggen. Om Haag tar denne lærdommen til seg, er det store spørsmålet. Men én ting er sikkert: hun etterlater et tomrom som ikke fylles med det første. Og mens forhandlingsbordene igjen fylles med de samme menneskene som drev henne til det ytterste, henger spørsmålet igjen: hvem er det nå som tør å si at keiseren er naken?