Lamyae Aharouay: ”Att göra affärer med extremhögern är inte längre en grej” – och därför slutar hon nu
Det har nästan blivit en sport i Haag de senaste åren: att normalisera det onormaliserbara. Vi har alla sett på, vissa med en känsla av maktlöshet, andra med en axelryckning och en kommentar om att ”så fungerar politiken bara”. Men nu lägger Lamyae Aharouay definitivt ner sin penna, och det är som om någon har slagit upp ett fönster i mötesrummet. I sin avskedskolumn gör hon det hon alltid har varit bäst på: med skarp blick blottlägger hon sakens kärna. Och den kärnan? Den är mörkare än vad vi ofta vill erkänna.
”Att göra affärer med extremhögern är inte längre en grej.” Den där meningen från hennes sista bidrag etsar sig fast. Det är ingen slutsats hon drar efter en teoretisk analys i arbetsrummet; det är iakttagelsen från någon som i åratal har suttit med näsan precis över det politiska etablissemanget. Det som en gång var en oskriven lag – en vall mot partier som undergräver demokratins spelregler – har sköljts bort. Inte genom ett plötsligt jordskred, utan genom stadig erosion. Och Lamyae Aharouay vägrar acceptera det som den nya normen.
Priset för att ”bara vara med”
I korridorerna viskas det om ”pragmatism”. Som om det att koppla in radikala högerkrafter för att få en majoritet bara vore en enkel matematisk addition. Men Aharouay spräcker den bubblan. Hon visar tydligt att det inte handlar om pragmatism, utan om ett val. Ett val att ge hat och rasism, som tidigare hölls utanför dörren, en fast plats vid förhandlingsbordet. Det är den politiska versionen av overton-fönstret: det som en gång var otänkbart blir genom upprepning och brist på motstånd till slut ”bara en åsikt”. Priset för detta är inte bara institutionernas trovärdighet, utan också tryggheten och känslan av tillhörighet för stora grupper människor i det här landet.
Hennes avsked är därför mer än bara ett personalbyte. Det är ett statement. Någon som med sådan precision kunde formulera vad som gick fel, slutar. Inte för att hon inte orkar mer, utan för att hon vägrar vänja sig vid kylan. Under de senaste åren har hon i sitt arbete konsekvent haft en roll som man nästan skulle kunna glömma bort i vardagens hektiska tempo: den som ställer de obekväma frågorna.
- Hur kan en regering som säger sig stå för ”normalt beteende” systematiskt samarbeta med partier som relativiserar rättsstaten?
- Varför avfärdas retorik som i årtionden varit tabu numera som ”en annan åsikt”?
- Och vad betyder det för demokratins framtid när den moraliska kompassen ersätts av en miniräknare?
Det är de frågorna som Lamyae Aharouay ställde. Och eftersom svaret allt oftare blev obekvämt eller helt enkelt uteblev, valde hon en annan scen. Inte för att tiga, utan för att låta sin röst höras på ett annat sätt. Det är en förlust för den politiska journalistiken i Haag, som de senaste åren redan så ofta har drabbats av att skarpa röster försvinner.
Tystnaden efter smällen
Vad blir kvar när dammet har lagt sig? Reaktionerna på hennes avsked är talande. Medan vissa politiker avfärdade hennes arbete som ”överlägset”, var igenkänningen hos en stor del av publiken överväldigande. I korridorerna i parlamentet, men också ute på gatan, erkänner man att hon var en seismograf. Hon kände av skakningarna innan resten av landet märkte att marken började röra sig. Att hon nu slutar tvingar oss att fundera: har vi verkligen tappat gränsen? Och om den gränsen fortfarande finns, varför bevakas den då inte längre av någon?
För alla som har följt politiken i Haag de senaste åren är det tydligt: Lamyae Aharouays avsked är en vändpunkt. Det är ögonblicket då varningarna inte längre står på en lapp, utan med stora, svarta bokstäver på väggen. Frågan är om Haag tar till sig av den här läxan. Men en sak är säker: hon lämnar ett tomrum som inte bara går att fylla. Och medan förhandlingsborden åter fylls med samma människor som drev henne till det yttersta, kvarstår frågan: vem vågar nu längre säga att kejsaren är naken?