هيلدي هينريكسن فاجه تتحدى الصورة الذاتية للنرويج كدولة سلام – وستوره مطالب بتقديم إجابات
لعقود من الزمن، انغمست النرويج في سردية تروّج لنفسها كقوة عظمى في مجال السلام. من غزة إلى غواتيمالا، مروراً بسريلانكا وكولومبيا - كان النرويجيون في كل مكان، يطرقون الأبواب بخفة وجيوبهم مليئة بعائدات النفط. لكن خلف واجهة النوايا الحسنة، ظلت المؤرخة هيلدي هينريكسن فاجه على مدى أكثر من عشرين عاماً تنقب في المواد التي تسبب تصدّعاً في هذه الصورة الذاتية. والآن، انفجر النقاش على نطاق واسع، واضطر رئيس الوزراء إلى اتخاذ موقف دفاعي.
باحثة لا تُشترى
تخصصت فاجه، وهي باحثة أولى في معهد الدراسات الدفاعية وأستاذة في جامعة أوسلو، في دراسة الأرشيفات التي لا يهتم الآخرون بفتحها. لقد توغلت في أعمق دوائر الدبلوماسية النرويجية، وما تجده لا يتوافق أبداً مع الصورة المثالية. في أبحاثها حول الدور النرويجي في الشرق الأوسط، تكشف نمطاً حيث كان الفاعلون النرويجيون غالباً ما ينشغلون بالتحالفات مع الولايات المتحدة وإسرائيل أكثر من السعي لحل عادل للدولتين. إنه ادعاء غير مريح، لكنها تملك الوثائق التي تثبته.
ما يميز هيلدي هينريكسن فاجه هو أنها لا تكتفي بانتقاد التفاصيل الصغيرة. إنها تتحدى أساس السياسة الخارجية النرويجية ذاته: فكرة أن النرويج هي منارة "محايدة" و"أخلاقية". عندما تتحدث عن اتفاقية أوسلو، تذكرنا بأنها تبلورت في صمت، وبلا جذور شعبية، وأن الجانب الفلسطيني دُفع لقبول شروط لم يكن بمقدوره التعايش معها حقاً. هذا ليس ما ورد في كتب التاريخ التي نشأنا عليها.
ردود فعل لا تتأخر
في أعقاب المقابلات والمحاضرات الأخيرة، أشعلت هيلدي هينريكسن فاجه فتيل النقاش السياسي. العديد من انتقاداتها تشير مباشرة إلى الحكومة الحالية. في محادثات مع مصادر سياسية مؤخراً، يتضح أن يوناس غار ستوره مطالب بتقديم إجابة أفضل. ماذا كان يعرف؟ وما الذي كان ينبغي أن يعرفه؟ ستوره، الذي شغل منصبي وزير الخارجية ووزير الدولة، هو جزء من المؤسسة نفسها التي تشكك فيها فاجه الآن. لقد راجعت وثائق من تلك الفترة، وتدّعي أن التفسيرات التي قدمتها السلطات النرويجية ببساطة "غير منطقية" ولا تستقيم. تصفها عدة مصادر بأنها "أكاذيب صريحة" - وهي كلمة قاسية في الخطاب السياسي النرويجي.
لم يعد هذا مجرد نقاش أكاديمي في ردهات جامعة أوسلو. لقد تحول إلى "بطاطا ساخنة" في أروقة البرلمان. عندما يقول أحد أبرز خبراء البلاد في دبلوماسية السلام إن الشعب قد ضُلل، يتوجب على السياسيين التحرك. ستوره كان متحفظاً حتى الآن، لكن الضغط يتزايد.
ماذا تقول فاجه بالضبط؟
لفهم حجم الموقف، يمكننا تسليط الضوء على بعض النقاط الجوهرية في أبحاث وانتقادات هيلدي هينريكسن فاجه:
- أسطورة الحياد: لم تكن النرويج أبداً طرفاً محايداً في النزاعات، بل كانت دائماً لها مصالحها الخاصة - غالباً ما تكون مرتبطة بحلف الناتو والتجارة.
- أجندات خفية: تظهر مراجعة الأرشيفات أن الدبلوماسيين النرويجيين قاموا أحياناً بحجب معلومات عن أطراف النزاع، مما يقوض الثقة في الدور الوسيط.
- غياب النقد الذاتي: ترفض المؤسسة الرسمية النرويجية محاسبة نفسها على الاستراتيجيات الفاشلة، خاصة في الشرق الأوسط. فبدلاً من ذلك، نجدها تحتفي بنفسها كدولة السلام بامتياز.
- لغة القوة: تشير فاجه إلى أن الأطراف القوية هي التي تفرض رؤيتها غالباً في الدبلوماسية النرويجية، بينما يبقى الضعفاء مع وعود لم تتحقق أبداً.
هذه النقاط شديدة الحساسية. لأنه إذا كانت فاجه على حق، فإن دور النرويج في العالم لا يتعلق فقط بحسن النية، بل أيضاً بسياسات القوى والتكيف معها. ولهذا السبب بالتحديد تشكل خطراً على من هم في السلطة.
صدمة ضرورية للوعي
بغض النظر عما إذا كنت تتفق معها أم لا، فإن هيلدي هينريكسن فاجه تجبرنا على إلقاء نظرة داخلية. ما هي السياسة الخارجية النرويجية حقاً؟ هل نحن المساعدون الإيثاريون الذي نحب أن نعتقد أننا هم، أم مجرد دولة صغيرة تتكيف مع القوى الكبرى؟ هذا الأسبوع، تموج النقاش ذهاباً وإياباً، وسيستمر بلا شك. شيء واحد مؤكد: الباحثة من جامعة أوسلو نجحت في النبش في أمر عميق الجذور في الروح الوطنية النرويجية. وبمجرد أن تبدأ الغرز في التفكك، يصبح من الصعب إعادة تجميعها.
الآن يبقى أن نرى ما إذا كان ستوره وفريقه قادرين على تقديم الإجابات التي تطالب بها فاجه والرأي العام. فالتاريخ يميل إلى اللحاق بنا - وفي هذه اللحظة بالذات، تقف المؤرخة على عتبة الباب تقرعه.