希爾德·亨里克森·瓦格挑戰挪威自詡和平國家的形象 – 而史托爾必須給個交代

幾十年來，我們一直沉醉於挪威是某種「和平超級大國」的故事裡。從加薩走廊到瓜地馬拉，途經斯里蘭卡和哥倫比亞——到處都有挪威人的身影，他們態度謙和，口袋裡裝滿了石油美元。但在這層善意面紗的背後，歷史學家希爾德·亨里克森·瓦格花了超過二十年的時間，挖掘出大量資料，讓這種自我認知產生了裂痕。如今，相關辯論已全面引爆，首相也不得不站到防衛線上。

一位不受收買的研究者

瓦格是國防研究所的高級研究員，同時也是奧斯陸大學的教授。她的專長在於研究那些別人不願翻開的檔案。她進入了挪威外交的核心圈，而她的發現，與那些光鮮亮麗的形象格格不入。在她針對挪威介入中東事務的研究中，她揭露了一種模式：挪威的參與者往往更關心維繫與美國和以色列的同盟關係，而不是去推動一個公平的兩國方案。這是個令人不舒服的指控，但她手上有紮實的文件證據。

希爾德·亨里克森·瓦格之所以如此特別，在於她不滿足於只挑一些小毛病。她挑戰的是挪威外交政策的基石：那個我們是「中立」且「有道德」燈塔的想法。當她談到奧斯陸協議時，她提醒我們，該協議很大程度上是在檯面下形成，缺乏民意基礎，而且巴勒斯坦方面是被迫接受了他們實際上難以承受的條件。這不是我們從小在課本上讀到的歷史。

反彈迅速湧現

隨著新的訪談和演講發表，希爾德·亨里克森·瓦格點燃了政治辯論的戰火。她的多項批評直接指向了現任政府。在近期與核心政治圈消息人士的對談中，可以清楚看到，約納斯·加爾·史托爾被要求必須給出一個更好的解釋。他當時知道些什麼？他又應該知道些什麼？史托爾本人當過外交部長和國務秘書，本身就是瓦格現在質疑的這個體制中的一員。她審閱了那段時期的文件，並指出挪威當局給出的解釋根本站不住腳。多位消息人士甚至稱其為「赤裸裸的謊言」——這在挪威的政治辯論中是非常嚴厲的用詞。

這已經不再是學術象牙塔裡的討論，而是成了國會走廊裡的燙手山芋。當國內頂尖的和平外交專家之一指出我們一直在誤導大眾時，政治人物就必須出面處理。史托爾到目前為止一直保持低調，但壓力正與日俱增。

瓦格到底在說什麼？

要理解事情的嚴重性，我們可以歸納出希爾德·亨里克森·瓦格研究和批評的幾個核心要點：

• 中立的迷思：挪威在衝突中從來就不是中立的角色，而總是帶有自身的利益考量——通常與北約聯盟和貿易關係掛鉤。
• 隱藏的議程：對檔案的檢視顯示，挪威外交官有時會對衝突相關方隱瞞資訊，這無疑削弱了外界對其調解者角色的信任。
• 缺乏自我批判：挪威官方一直拒絕徹底檢討失敗的策略，特別是在中東地區。反而，我們不斷地歌頌自己是和平國家第一把交椅。
• 權力的語言：瓦格指出，在挪威外交中，往往是強勢的一方能夠獲得實質利益，而弱勢的一方只能得到從未兌現的承諾。

這些論點極具爆炸性。因為如果瓦格是對的，那麼挪威在世界上扮演的角色就不只是出於善意，更包含了權力政治和妥協適應。而這正是她為何會讓當權者感到如此頭痛的原因。

一記必要的當頭棒喝

無論你同意與否，希爾德·亨里克森·瓦格都迫使我們進行深刻反思。挪威的外交政策究竟是什麼？我們是自以為的那種利他主義的幫助者，還是只是一個順應大國勢力的小國？本週，相關辯論激烈來回，而且肯定會持續下去。有一點是確定的：這位來自奧斯陸大學的研究者，成功地觸碰到了深植於挪威民族靈魂中的某個痛點。而一旦縫線開始鬆脫，就很難再縫回去了。

現在，就看史托爾及其團隊能否給出瓦格和公眾輿論所要求的答案。因為，歷史總是會追上我們——而此刻，正是這位歷史學家在敲門。