魯茲貝·帕爾西談戰爭：美國天真，以色列想看到伊朗崩潰
這幾天來的事件，正在重新定義中東。當德黑蘭上空的煙霧逐漸散去，飛彈暫時沉寂之際，我們面對的是一個全新的現實。一個美國和以色列聯手，對伊朗發動了他們所謂「預防性攻擊」，而何梅尼的繼任者阿里·哈米尼已證實身亡的現實。要理解此事的嚴重性，尤其要預測接下來會發生什麼事，我最想請教的人非魯茲貝·帕爾西莫屬。
風暴中的理性之聲
在這個假消息與宣傳從四方湧來的時代，我們對敏銳、獨立分析師的需求比以往任何時候都更迫切。魯茲貝·帕爾西任職於隆德大學，並曾任瑞典國際事務研究所計畫主任，數十年來已建立起伊朗政治領域最具洞察力發言人之一的聲譽。他的分析並非推特上快速、武斷的喊話，而是出自長年觀察區域的專家之口。每當情勢緊張之際，他的名字總會在編輯室裡被頻繁提及，這絕非偶然。正是在此刻，當炸彈落下時，我們需要他那份既沉著又令人擔憂的清晰視野。
聆聽魯茲貝·帕爾西近幾天的評論，令我印象深刻的是他剖析西方聯盟內部裂痕的能力。因為，儘管唐納·川普和班傑明·納坦雅胡在言辭上並肩而立，他們的最終目標卻絕不相同。真正的分析正是從這裡開始，遠超越「政權更迭」這種政治口號的層次。
兩條通往同一目標的路——是嗎？
川普在海湖莊園的演說中明確表示，要「消滅伊朗艦隊」、「將其飛彈工業夷為平地」。但仔細聆聽魯茲貝·帕爾西的實際說法，華盛頓的策略呈現出更細緻的面貌。
- 美國的天真夢想：「美國人或許能接受另一個政權，」帕爾西指出，「而且可能天真地認為，光靠從空中轟炸就能達成這個目標」。這是典型的美國式幻想：認為透過外科手術式的精準打擊，就能斬下九頭蛇的頭顱，然後看著一個民主、親西方的鳳凰從灰燼中重生。這在伊拉克行不通，在伊朗也不會奏效。
- 以色列的冷靜現實主義：反之，以色列魯茲貝·帕爾西認為，並非追求政權更迭，而是追求政權摧毀。「他們希望這個政權消失，[…] 對以色列而言，戰略混亂比一個新的、有凝聚力的政治菁英掌權更有用，」他解釋道。對特拉維夫來說，一個被炸得支離破碎、陷入內戰的鄰居，其威脅遠小於一個可能仍懷有挑戰以色列野心的、新的民族主義中央政權。
這種策略上的分歧本身就是一枚定時炸彈。問題在於，當塵埃落定，兩國開始在同一片渾水中摸魚時，這個同盟能維持多久。
烽火連天中備受質疑的專家
若不提及過去一年環繞魯茲貝·帕爾西的爭議，那就太天真了。他在2025年因一項調查其與親伊朗網絡IEI的關聯而離開瑞典國際事務研究所，此事當然留下了痕跡。調查並未發現他參與國家操控的影響力行動的證據，但認定他缺乏透明度的行為與其在研究所的角色不相符。這些都是值得謹記在心的嚴肅事件。你可以說這是履歷上的一個汙點，或者一個提醒：伊朗專家經常在學術與外交之間的灰色地帶活動，其忠誠度可能受到質疑。
儘管如此，或者正因如此，他的聲音此刻比以往任何時候都更具意義。他仍被聘為資深顧問，並頻繁出現在各大新聞節目中，這顯示他的知識在權衡中極具分量。在戰爭中、在伊朗命運攸關之際，我們需要的是他對波斯社會深層脈絡的深刻理解，而非純粹的意識形態純正性證書。這是國內每個編輯部此刻都不得不面對的權衡。
接下來會怎樣？我們沒談到的劇本
隨著哈米尼身亡，伊朗革命衛隊領導層元氣大傷，我們身處一個全然未知的領域。就在今年一月撼動伊朗的抗議活動顯示了民怨，但問題是，在危機時刻，哪個更重要：是對體制的仇恨，還是對侵略者的仇恨？魯茲貝·帕爾西先前曾指出，即使防空系統幾乎不存在，伊朗仍有能力透過其代理人和飛彈來「提高美國和以色列的成本」。
對於我們這些關注此區域的人來說，現在要觀察三件事：
- 權力真空：庫姆和德黑蘭究竟由誰接掌？革命衛隊會保持團結，還是分裂成不同派系？
- 真主黨的下一步：帕爾西表示，他們不再是伊朗的首要防線，但在全面戰爭中，他們可能被迫選邊站。
- 歐洲的沉默：魯茲貝·帕爾西尖銳地指出，歐洲人「大概最想裝作沒事發生，因為他們大致上也希望伊斯蘭共和國消失」。這對斯德哥爾摩和布魯塞爾來說是個難堪的事實。
這是一個新時代。要在其中航行，我們需要更多敢於大聲思考、敢於呈現複雜性、且能看得比下個24小時新聞週期更遠的人。魯茲貝·帕爾西是少數能勝任這個角色的人之一。在炸彈的陰影下，在政治版圖重繪之際，他的分析比以往任何時候都更重要。