Rouzbeh Parsi über den Krieg: USA naiv, Israel will den Kollaps Irans

Es waren ein paar Tage, die den Nahen Osten neu definieren. Jetzt, da sich der Rauch über Teheran lichtet und die Raketen vorübergehend verstummt sind, stehen wir vor einer neuen Realität. Einer Realität, in der die USA und Israel gemeinsam das durchgeführt haben, was sie einen "präventiven Angriff" gegen den Iran nennen, und in der der Nachfolger von Ajatollah Khomeini, Ali Khamenei, für tot erklärt wurde. Um das Ausmaß zu verstehen und vor allem, um erahnen zu können, was als Nächstes kommt, wende ich mich an niemanden lieber als an Rouzbeh Parsi.

Eine Stimme im Sturm

In einer Zeit, in der Desinformation und Propaganda von allen Seiten strömen, ist der Bedarf an scharfsinnigen, unabhängigen Analysten größer denn je. Rouzbeh Parsi, der an der Universität Lund tätig ist und eine Vergangenheit als Programmleiter am Schwedischen Institut für Internationale Angelegenheiten (UI) hat, hat sich über Jahrzehnte einen Ruf als eine der kenntnisreichsten Stimmen zur persischen Politik aufgebaut. Seine Analyse ist nicht die der schnellen, apodiktischen Twitter-Ausrufe, sondern die des langfristig denkenden Regionalexperten. Es ist kein Zufall, dass sein Name in den Redaktionsstuben sofort die Runde macht, sobald sich die Lage zuspitzt. Gerade jetzt, wenn die Bomben fallen, brauchen wir seine beruhigende und doch beunruhigende Klarsicht.

Was mir auffällt, wenn ich Rouzbeh Parsi in den Kommentaren der letzten Tage zuhöre, ist seine Fähigkeit, die Risse in der westlichen Allianz zu sezieren. Denn auch wenn Donald Trump und Benjamin Netanyahu rhetorisch Seite an Seite stehen, sind ihre Endziele alles andere als identisch. Hier beginnt die wirkliche Analyse, weit weg von der politischen Phrase des "Regimewechsels".

Zwei Wege zum selben Ziel – oder?

In seiner Rede von Mar-a-Lago war Trump deutlich: Man werde die "iranische Flotte auslöschen" und die "Raketenindustrie dem Erdboden gleichmachen". Aber wenn man genau hinhört, was Rouzbeh Parsi tatsächlich sagt, zeichnet sich ein nuancierteres Bild der Strategie Washingtons ab.

• Der naive Traum der USA: "Die Amerikaner können sich wohl ein anderes Regime vorstellen", stellt Parsi fest, "und sind vielleicht naiv genug zu glauben, sie könnten das einfach durch Bombardements aus der Luft erreichen." Das ist eine klassische amerikanische Fantasie: mit chirurgischen Präzisionsschlägen den Kopf der Hydra zu entfernen und dann zu sehen, wie ein demokratischer, westlich orientierter Phönix aus der Asche steigt. Im Irak hat es nicht funktioniert, und im Iran wird es auch nicht funktionieren.
• Israels zynischer Realismus: Israel dagegen, so Rouzbeh Parsi, sei nicht an einem Wechsel interessiert. Ihnen gehe es um Regimezerstörung. "Sie wollen, dass dieses Regime verschwindet, [...] ein strategisches Chaos ist für Israel nützlicher, als wenn eine neue, zusammenhaltende politische Elite die Macht übernimmt", erklärt er. Für Tel Aviv ist ein zerbombter, fragmentierter Nachbar, der in Bürgerkriege versinkt, eine weitaus geringere Bedrohung als eine neue, vielleicht nationalistische Zentralmacht, die immer noch den Anspruch hat, Israel herauszufordern.

Diese Kluft in der Strategie ist eine Zeitbombe an sich. Die Frage ist, wie lange das Bündnis hält, wenn sich der Staub erst gelegt hat und die beiden Nationen im selben trüben Wasser zu fischen beginnen.

Eine angezweifelte Expertise mitten im Krieg

Es wäre naiv, die Kontroverse nicht zu erwähnen, die Rouzbeh Parsi im letzten Jahr umgeben hat. Sein Weggang vom UI 2025 nach einer Untersuchung seiner Verbindungen zum Iran-freundlichen Netzwerk IEI hat natürlich Spuren hinterlassen. Die Untersuchung fand keine Beweise dafür, dass er Teil einer staatlich gesteuerten Einflusskampagne war, stellte aber fest, dass sein Mangel an Transparenz mit seiner Rolle am Institut unvereinbar war. Das sind ernste Dinge, die man im Hinterkopf behalten sollte. Man kann es als Makel im Lebenslauf bezeichnen oder als Erinnerung daran, dass sich Iran-Experten oft in einer Grauzone zwischen Wissenschaft und Diplomatie bewegen, in der Loyalitäten hinterfragt werden können.

Trotzdem, oder vielleicht gerade deshalb, ist seine Stimme jetzt relevanter denn je. Die Tatsache, dass er immer noch als leitender Berater tätig ist und häufig in den großen Nachrichtensendungen zu sehen ist, zeigt, dass sein Wissen schwer wiegt. Mitten im Krieg, wenn das Schicksal Irans auf dem Spiel steht, brauchen wir sein tiefes Verständnis für die Nervenstränge der persischen Gesellschaft, eher als ideologische Unbedenklichkeitsbescheinigungen. Es ist ein Spagat, den jedes Redaktionshaus in diesem Land gerade jetzt bewältigen muss.

Was passiert jetzt? Das Szenario, über das wir nicht sprechen

Mit Khameneis Tod und der Dezimierung der IRGC-Führung befinden wir uns auf völlig unbekanntem Terrain. Die Proteste, die den Iran noch im Januar erschütterten, zeigten eine Volksunzufriedenheit, aber die Frage ist, was in der Krise schwerer wiegt: der Hass auf das Regime oder der Hass auf den Angreifer. Rouzbeh Parsi hat zuvor darauf hingewiesen, dass der Iran die Kapazität hat, die "Kosten für die USA und Israel" über seine Stellvertreter und Raketen zu erhöhen, auch wenn die Luftverteidigung praktisch nicht existent ist.

Für uns, die wir die Region beobachten, geht es jetzt darum, auf drei Dinge zu achten:

1. Das Machtvakuum: Wer übernimmt eigentlich in Qom und Teheran? Wird die IRGC zusammenhalten oder in Fraktionen zerfallen?
2. Hizbollahs nächster Schritt: Sie sind nicht länger Irans erste Verteidigungslinie, sagt Parsi, aber in einem umfassenden Krieg könnten sie gezwungen sein, Partei zu ergreifen.
3. Europas Schweigen: Rouzbeh Parsi merkt süffisant an, dass die Europäer "wahrscheinlich am liebsten so tun, als wäre nichts gewesen, da sie im Allgemeinen auch wollen, dass die Islamische Republik verschwindet". Das ist eine unbequeme Wahrheit für Stockholm und Brüssel.

Dies ist eine neue Ära. Und um uns in ihr zurechtzufinden, brauchen wir mehr Menschen, die laut denken, die komplex sein dürfen und die über den nächsten Nachrichtenzyklus hinausblicken können. Rouzbeh Parsi ist einer der wenigen, die diese Rolle ausfüllen können. Im Schatten der Bomben, während die politische Landkarte neu gezeichnet wird, ist seine Analyse wichtiger denn je.