El Desmoronamiento: Por qué la guerra entre Irán e Israel no se parece en nada a la anterior
Hay una escena en el nuevo libro de Amit Segal, Una llamada a las 4 a.m.: Trece primeros ministros y las decisiones cruciales que moldearon la política israelí, donde Golda Meir se despierta sobresaltada por el timbre de los teléfonos, empapada en sudor frío, aterrorizada de contestar. Ella sabía lo que se avecinaba. Ahora mismo, en Jerusalén y Washington, y en los búnkeres bajo Teherán, esos teléfonos no paran de sonar. Pero esta vez, la persona al otro lado de la línea no es un ministro de Asuntos Exteriores ni un general, es la historia, y no está pidiendo permiso.
Estamos a seis días de este actual enfrentamiento abierto entre Irán y el eje EE.UU.-Israel, y si crees que ya has visto esta película antes, no es así. Esto no es una secuela de la Guerra de los Doce Días del pasado junio. Aquello fue un avance brutal y sangriento. Esta es la película principal, y la trama ha dado un giro brusco hacia territorio desconocido. Las reglas de enfrentamiento que definieron el conflicto proxy entre Irán e Israel durante décadas —la guerra en las sombras, el toma y daca a través de proxies, las líneas rojas que en realidad eran sólo manchas rosas— han sido incineradas.
Olvida todo lo que sabes sobre la "Guerra de los Doce Días"
Allá por junio, la Guerra de los Doce Días parecía la definitiva. Israel atacó los juguetes nucleares de Irán —Natanz, Fordow— e Irán respondió con una andanada de 900 misiles y mil drones. Fue aterrador, pero también, de una manera extraña, predecible. Irán telegrafió su golpe y, con la ayuda de EE.UU., la mayor parte fue derribada del cielo. En los análisis estratégicos posteriores, quedó claro que la República Islámica quedó expuesta como un "tigre de papel" en el sentido convencional: cargada de ideología, pero ligera de competencia.
¿Esta vez? Olvídalo. Los ataques que mataron al Ayatolá Alí Jamenei el domingo no fueron una incursión más. Fueron una decapitación. No intentaban ralentizar un programa; intentaban derrumbar un régimen. Y la respuesta de Teherán te dice todo lo que necesitas saber sobre la nueva realidad. No solo están respondiendo a Israel. Están atacando bases estadounidenses en Baréin, lanzando ataques contra objetivos en los EAU y haciendo la vida imposible a los vecinos que creen que albergan activos estadounidenses. Esto ya no es un juego de dos bandos; es una guerra de todos contra todos.
La teoría de la "apuesta desesperada"
Estaba hablando con un colega especializado en análisis de inteligencia —del estilo que encontrarías en el libro de Mark Lowenthal Inteligencia: De los secretos a la política, pero más desordenado y real—. Señaló que lo que estamos viendo de Irán no es fortaleza; es el estertor de un animal herido. Al atacar a los vecinos, Teherán apuesta a que puede asustarlos para que presionen a EE.UU. a que se retire. Pero es una jugada arriesgadísima. Como dijo un analista regional, es un movimiento "desesperado" que podría fácilmente hacer que la región se vuelva contra ellos de forma permanente.
Mira el mapa. Esta vez, EE.UU. e Israel no solo están atacando sitios nucleares. Van tras la estructura de mando, las sedes provinciales de la Guardia Revolucionaria, los mismos tendones del estado. Apuestan a que solo el 10% de la población apoya realmente a este régimen, y que unos cuantos empujones harán que todo el edificio podrido se derrumbe.
El vacío de poder y la llamada de las 4 a.m.
Esto nos devuelve al libro de Segal. Escribe sobre la presión imposible sobre los líderes israelíes cuando el destino de la nación depende de una sola decisión, tomada sin dormir. Ahora imagina esa presión en Teherán, donde no hay un sucesor claro. El régimen ha establecido un consejo temporal, pero eso es una receta para la parálisis y las disputas internas, no para una acción decisiva. Están enfrentando una guerra existencial sin un líder existencial.
Benjamin Netanyahu, en una entrevista de televisión el otro día, fue característicamente directo. Dijo que tenían que actuar ahora porque Irán estaba a "meses de distancia" de hacer su programa nuclear inmune en búnkeres subterráneos fortificados. Lo planteó como una opción: actuar ahora, o encontrarse mirando fijamente a un Irán con armas nucleares en unos años, como el mundo miró a Corea del Norte después de la crisis del 94. Es un argumento terriblemente simple, y ahora mismo, es el que está ganando.
¿Qué sigue en la guerra con Irán e Israel?
Entonces, ¿dónde nos deja esto? Mirando fijamente el cañón de un conflicto que podría reconfigurar Oriente Medio para una generación. El antiguo manual del "conflicto proxy" ha quedado obsoleto. Esto es lo que los expertos están observando:
- Fractura del régimen: La muerte de Jamenei crea un vacío de poder que las facciones dentro del IRGC y el establishment clerical lucharán por llenar. El caos interno podría ser una amenaza tan grande para Teherán como las bombas externas.
- Independencia de los proxies: Con Teherán distraído y debilitado, grupos como los hutíes o Hezbolá podrían empezar a actuar según sus propios plazos, no los de Irán, arrastrando a todos más hacia el abismo.
- El factor humano: Ya hemos visto celebraciones en las calles de Irán tras la muerte de Jamenei. Si el régimen parece débil y las luces siguen apagadas, la "oposición no organizada" podría volverse muy organizada de repente.
En Teherán esta semana, el embajador iraní en Seúl dio una conferencia de prensa. Se le veía cansado. Dijo que el conflicto podría "prolongarse por algún tiempo" y que Irán estaba preparado. En Jerusalén, su homólogo habló del ejemplo de Corea del Norte, de actuar ahora para que el mundo libre no se encuentre en el mismo lío dentro de una década.
No pueden tener razón los dos. Y eso es lo aterrador de esa llamada telefónica de las 4 a.m. Cuando suena, alguien tiene que tomar una decisión. Y esta vez, no hay una buena opción sobre la mesa.