Mojtaba Khamenei på vei mot lederskapet: Overrekker Revolusjonsgarden «nøkkelen» til Iran til den avdøde veilederens sønn?

Angrepet som rammet Ekspertrådets bygning i byen Qom for få timer siden, var ikke bare et tilfeldig militært raid midt i den opphetede opptrappingen. Fra mitt ståsted var nettopp det øyeblikket den faktiske erklæringen om at en epoke var over, og begynnelsen på en annen, mørkere og mer uklar. Mens israelske raketter hamret løs mot stedet, var medlemmene som var samlet – eller de som var igjen av dem – i ferd med å avgjøre skjebnen til den mektigste posisjonen i den islamske republikken. Lekkasjene som har kommet fra Teheran og London peker alle i én retning: Mojtaba Khamenei, sønnen til den avdøde veilederen, er mannen som Revolusjonsgarden har lagt sin tunge vekt bak for å bli sin fars etterfølger.

"Skyggehånden" trer frem i lyset: Hvorfor nettopp Mojtaba?

Jeg har i årevis fulgt saken om Mojtaba Shirazi (en referanse til hans familieslektning) og skrevet om ham som "skyggemannen" som styrer morens økonomiske imperium og overvåker utnevnelser av høytstående sikkerhetssjefer. Det som skjedde de siste dagene, var ingen overraskelse for den som virkelig følger det iranske landskapet. Overraskelsen lå i hastigheten kortene ble avslørt med. Så snart Ali Khamenei var drept, skiftet samtalen fra "Ekspertrådet" som en konstitusjonell institusjon til et "råd under bevoktning" hvor Meysam Motiei og andre nære Revolusgarden er de virkelige gudfedrene. Revolusjonsgarden innser at enhver annen kandidat enn Mojtaba vil bety å åpne døren for en ideologisk kamp om revolusjonens grunnlag, mens Mojtaba sikrer fortsettelsen av "systemet" i både religionens og pengenes navn.

Bombingen av Qom: Et desperat forsøk på å snu bordet?

Den israelske bombingen var ikke tilfeldig, men et presist angrep på prosessen for det kommende valget av Irans øverste leder. Ifølge kilder med innsikt i det som foregår bak lukkede dører, pågikk det en stemmetelling eller endelige konsultasjoner i bygningen i Qom da flyene kom. Teheran benektet at hovedkvarteret var målet og omtalte det som "gammelt og underordnet". Men satellittbilder og videoer som har nådd forskerteamet, bekrefter det stikk motsatte.

Her er kjernespørsmålet: Hvorfor skulle Israel bombe en valgbygning hvis den var tom? Og hvorfor kunngjør Tel Aviv med stolthet at de har forstyrret telleprosessen? Svaret er enkelt: Fordi tidspunktet for maktovertakelsen var systemets "akilleshæl", og Israel forsøkte å utnytte dette gapet. Men det ser ut til at Teheran var raskere; kunngjøringen om valget av Mojtaba kom med umiddelbart feltmessig og politisk press for å avskjære ethvert kaos som Israel eller til og med den interne opposisjonen, representert ved Hassan Khomeinis reformistiske strømning, kunne utnytte.

Hva betyr det at "veilederens sønn" kommer til makten?

Hvis nyhetene bekreftes i løpet av de neste timene – og jeg vedder på at det bare er et spørsmål om tid – går Iran inn i en helt ny fase. Maktoverføringen fra far til sønn forvandler systemet fra "velayat-e faqih" (juristenes styre) til "familiens styre". For meg er dette en grunnleggende endring. Det handler ikke lenger om en krets av innflytelsesrike, høytstående ayatollaher, men om en sikkerhets-militær front som styres av én enkelt familie med et religiøst dekke. Her ligger den store kommersielle og investeringsmessige muligheten, om man vil, for Golfstatene, først og fremst Kongeriket Saudi-Arabia:

• Geopolitisk sett: Større iransk steilhet i atomspørsmålet og forhandlingene med Vesten, noe som betyr ytterligere regional opptrapping som kan omforme allianser innen energi.
• Økonomisk sett: Fortsatt kontroll fra "Mojtaba-nettverket" over vitale sektorer (fra olje til entreprenørvirksomhet) betyr at ethvert gjennombrudd med Iran vil være betinget av godkjenning fra dette private nettverket, ikke bare sentralregjeringen.
• Sikkerhetsmessig: Revolusjonsgarden, som presset frem Mojtaba, vil bli den ubestridte øverste makthaver, noe som øker sannsynligheten for indirekte konfrontasjoner med Israel via fullmektiger.

En av de mest bemerkelsesverdige detaljene var lekkasjen som kom fra de israelske beslutningskorridorene umiddelbart etter bombingen, med følgende innhold: "Det spiller ingen rolle hvem som blir valgt i dag, hans skjebne er allerede beseglet; det er bare det iranske folket som vil velge sin neste leder." Dette er ikke bare propaganda; det er en erkjennelse av at Israel ser på dette arveoppgjøret som en mulighet til å utdype kløften mellom folket og regimet. På den annen side forventer jeg at Teherans svar vil være å fremskynde atomprogrammet som et pressmiddel og for intern legitimitet.

Konklusjon: Vi står overfor en arvet "fryktrepublikk"

Til slutt ser det ut til at Mojtaba Khamenei vil ikle seg sin fars kappe, men byrden vil bli tyngre. Den regionale situasjonen er i flammer, den iranske økonomien står på stupets rand, og folket på gaten i Persia er utmattet. For oss i regionen, spesielt i Saudi-Arabia, betyr dette at vi vil forholde oss til et system som er mer steilt og mindre fleksibelt, fordi det til og med mangler den tradisjonelle legitimitet som faren hans hadde. Ekspertvalget var over før det begynte, og alt som gjenstår, er å se hvordan "sønnen" vil forvalte sin fars arv i et land som stønner under byrden av sanksjoner og raketter.