Modtaghi Khamenei på tærsklen til magten: Overgiver Revolutionsgarden "nøglen" til Iran til den afdøde leders søn?

Angrebet mod Ekspertforsamlingens bygning i byen Qom for få timer siden var ikke blot et flygtigt militært luftangreb midt i den optrappede konflikt. Fra mit perspektiv var netop det øjeblik selve den virkelige erklæring om afslutningen på en æra og begyndelsen på en anden, mørkere og mere uklar. Mens israelske missiler regnede ned over stedet, var medlemmerne – eller dem, der var tilbage – ved at afgøre skæbnen for den mest magtfulde post i Den Islamiske Republik. Lækagerne, der er sivet ud fra både Teheran og London, peger alle i én retning: Mojtaba Khamenei, den afdøde leders søn, er den mand, som Revolutionsgarden har lagt sin tunge vægt bag som efterfølger for sin far.

"Skyggehånden" træder frem i lyset: Hvorfor netop Mojtaba?

Jeg har i årevis fulgt sagen om Mojtaba Shirazi (en henvisning til hans familieslægtskab) og skrevet om ham som "skyggemanden", der styrer sin mors økonomiske imperium og overvåger udnævnelser af topfolk inden for sikkerhed. Det, der skete i de seneste dage, kom ikke som nogen overraskelse for den, der virkelig følger den iranske scene. Overraskelsen lå i den hurtighed, hvormed kortene blev lagt på bordet. Så snart Ali Khamenei blev myrdet, skiftede samtalen fra "Ekspertforsamlingen" som en forfatningsmæssig instans til et "Råd under bevogtning", hvor Meysam Motiei og andre tæt på Garden er de egentlige bagmænd. Revolutionsgarden indser, at enhver anden kandidat end Mojtaba ville åbne døren for en ideologisk kamp om revolutionens grundlag, mens Mojtaba sikrer "systemets" fortsættelse i både religionens og pengenes navn.

Bombningen af Qom: Et desperat forsøg på at vælte bordet?

Det israelske bombardement var ikke tilfældigt, men derimod en præcis målretning af processen omkring det kommende valg af Irans øverste leder. Ifølge velinformerede kilder om, hvad der foregår bag lukkede døre, var bygningen i Qom vidne til en stemmeoptælling eller afsluttende konsultationer, da flyene kom. Teheran benægtede, at hovedkvarteret var målet, og beskrev det som "gammelt og sekundært". Men satellitbilleder og videoer, der er nået frem til forskerteamet, bekræfter det modsatte.

Her er kernen: Hvorfor skulle Israel bombe en valgbygning, hvis den var tom? Og hvorfor annoncerer Tel Aviv stolt, at man har forstyrret optællingsprocessen? Svaret er enkelt: Fordi tidspunktet for magtoverdragelsen var systemets "Akilleshæl", og Israel forsøgte at udnytte denne sprække. Men det ser ud til, at Teheran var hurtigere; annonceringen af valget af Mojtaba kom under et massivt militært og politisk pres for at lukke af for ethvert kaos, som Israel eller endda den interne opposition repræsenteret ved Hassan Khomeinis reformistiske fraktion kunne udnytte.

Hvad betyder "Lederens søns" magtovertagelse?

Hvis nyhederne bekræftes i de kommende timer – og jeg vil vædde på, at det kun er et spørgsmål om tid – træder Iran ind i en helt ny fase. Magtoverførslen fra far til søn forvandler systemet fra "Velayat-e faqih" (Den juridiske vogmers styre) til "Familiestyre". For mig er dette en fundamental forandring. Det handler ikke længere om et råd af ældre, vise ayatollah'er, men om en sikkerhedsmilitær front, der styres af én enkelt familie med et religiøst dække. Heri ligger den store kommercielle og investeringsmæssige mulighed, om man vil, for Golfstaterne, i særdeleshed Kongeriget Saudi-Arabien:

• Geopolitisk set: Større iransk stejlhed i atomspørgsmålet og forhandlingerne med Vesten, hvilket betyder yderligere regional eskalering, der kan omforme energi-alliancer.
• Økonomisk set: Fortsat kontrol fra "Mojtaba-netværket" over vitale sektorer (fra olie til entreprenørvirksomhed) betyder, at ethvert gennembrud med Iran vil være betinget af dette særlige netværks godkendelse, ikke kun centralregeringens.
• Sikkerhedsmæssigt: Revolutionsgarden, der har skubbet på for Mojtaba, vil blive den ubestridte øverste magthaver, hvilket øger sandsynligheden for indirekte konfrontationer med Israel via allierede styrker.

En af de mest bemærkelsesværdige detaljer var lækagen fra de israelske beslutningskorridorer umiddelbart efter bombningen, med følgende budskab: "Det er ligegyldigt, hvem der bliver valgt i dag, hans skæbne er allerede beseglet. Kun det iranske folk vil vælge sin næste leder." Dette er ikke blot propaganda; det er en anerkendelse af, at Israel ser dette som en mulighed for at uddybe kløften mellem folket og systemet. Som modsvar forventer jeg, at Teheran vil fremskynde atomprogrammet som et presmiddel og en kilde til intern legitimitet.

Konklusion: Vi står over for en nedarvet "Frygtens Republik"

I sidste ende ser det ud til, at Mojtaba Khamenei vil iføre sig sin fars kappe, men byrden vil være tungere. Den regionale situation er i flammer, den iranske økonomi er på randen af afgrunden, og folk på gaden i Persien er udmattede. For os i regionen, især i Saudi-Arabien, betyder det, at vi vil have med et mere hårdhændet og mindre fleksibelt system at gøre, fordi det end ikke besidder den traditionelle legitimitet, hans far havde. Ekspertforsamlingens valg var forbi, før det overhovedet begyndte, og det eneste, der er tilbage, er at se, hvordan "sønnen" vil forvalte sin fars arv i et land, der stønner under byrden af sanktioner og missiler.