Maischberger: Iran, Israel og folkeretten – En debatt som går under huden
I går kveld på ARD: Maischberger – og nok en gang et tema som kan holde en våken om natten. Mens situasjonen mellom Iran og Israel fortsatt koker, har Sandra Maischberger invitert tre gjester som ikke kunne vært mer forskjellige. Det handlet om krig, fred og det store spørsmålet: Er folkeretten egentlig god nok, eller beskytter den til syvende og sist bare de gale? Jeg har sjelden opplevd en debattrunde som gikk så raskt under huden.
En eksplosiv runde
Der satt de altså: filosofen Richard David Precht, sikkerhetseksperten Roderich Kiesewetter og Iran-forskeren Azadeh Zamirirad. Tre perspektiver som knapt kunne vært mer ulike. Precht, som liker å tenke grunnleggende, Kiesewetter, som kjenner realpolitikken fra Nato-miljøet, og Zamirirad, som bringer med seg blikket fra Teheran. Maischberger trengte knapt å moderere – diskusjonen tente seg selv.
Folkeretten – diktaturenes beskytter?
Gnisten sprang over da spørsmålet om hvorvidt folkeretten svikter i den aktuelle krisen kom opp. Kiesewetter tordnet: Regelveket er for treg, for byråkratisk. Mens man fortsatt snakker i New York, faller det raketter i Midtøsten. Precht kontret med sedvanlig suverenitet: Folkeretten er det eneste som beskytter oss mot den nakne sterkmannsretten. Men så kom setningen som jeg ikke får ut av hodet: «Folkeretten beskytter noen ganger også dem som egentlig undergraver den», innvendte Zamirirad. Hun siktet til tolkningen om at autoritære regimer kan gjemme seg bak suverenitetsrettigheter – en tanke som nylig skapte furore i den offentlige debatten. Runden var enig: Dilemmaet er enormt.
Tre punkter som ble hengende igjen
For alle som gikk glipp av det – her er de tre kjernepunktene fra sendingen:
- Avskrekking eller eskalering? Kiesewetter argumenterte for at det bare er militær hardhet som avskrekker regimet i Teheran. Zamirirad advarte derimot mot en brannstiftelse som kunne få hele regionen til å ta fyr.
- USAs rolle: Precht stilte spørsmål ved hvorfor Washington fortsatt opptrer som verdenspoliti, men ikke viser klar motstand mot Netanyahu. De to andre var uenige – en ordveksling som viste hvor splittet det transatlantiske forholdet er.
- Det innenrikspolitiske presset: Zamirirad brakte inn stemningen i Iran: Befolkningen er krigstrett, men propagandaen går for full maskin. Et sjeldent innblikk bak kulissene i gudstaten.
Til slutt var det ingen enkel løsning. Men nettopp det gjør Maischberger-sendingen så verdifull: Den tvinger en til å tenke videre. De som ikke så den i går, bør definitivt få den med seg i Mediathek – dette er politikk til å ta og føle på, langt unna all søndagstale-svada.