Maischberger: Iran, Israel og folkeretten – En debat, der går under huden
I går aftes på Das Erste: Maischberger – og endnu engang et emne, der kan holde en vågen om natten. Mens situationen mellem Iran og Israel fortsat koger, har Sandra Maischberger inviteret tre gæster, der ikke kunne være mere forskellige. Det handlede om krig, fred og det store spørgsmål: Dur folkeretten overhovedet stadig, eller beskytter den i sidste ende kun de forkerte? Jeg har sjældent oplevet en debat, der så hurtigt gik under huden på én.
Et panel med sprængkraft
Så sad de der: filosoffen Richard David Precht, sikkerhedseksperten Roderich Kiesewetter og Iran-eksperten Azadeh Zamirirad. Tre perspektiver, der næsten ikke kunne være mere forskellige. Precht, der gerne tænker grundlæggende, Kiesewetter, der kender realpolitikken fra NATO-kredse, og Zamirirad, der bringer perspektivet fra Teheran med. Maischberger behøvede næsten ikke at moderere – diskussionen antændte sig selv.
Folkeret – diktatorernes beskytter?
Det var her, gnisterne fløj, da spørgsmålet om, hvorvidt folkeretten svigter i den aktuelle krise, blev rejst. Kiesewetter tordnede løs: Regelsættet er for langsomt, for bureaukratisk. Mens man i New York stadig taler, falder der raketter i Mellemøsten. Precht svarede igen med vanlig suverænitet: Folkeretten er det eneste, der beskytter os mod den rå magt. Men så kom sætningen, der ikke vil forlade mig: „Folkeretten beskytter nogle gange også dem, der i virkeligheden underminerer den“, indskød Zamirirad. Hun hentydede til den fortolkning, at autoritære regimer kan gemme sig bag suverænitetsrettigheder – en tanke, der for nylig vakte opsigt i den offentlige debat. Panelet var enige: Dilemmaet er enormt.
Tre pointer, der blev hængende
For alle, der gik glip af det – her er de tre kernepunkter i udsendelsen:
- Afskrækkelse eller eskalering? Kiesewetter argumenterede for, at kun militær hårdhed kan afskrække regimet i Teheran. Zamirirad advarede derimod mod en ildspåsættelse, der kunne opsluge hele regionen.
- USA's rolle: Precht stillede spørgsmålstegn ved, hvorfor Washington stadig optræder som verdenspoliti, men ikke viser klar modstand mod Netanyahu. De to andre var uenige – en verbal fægtning, der viste, hvor splittet det transatlantiske forhold er.
- Det indenrigspolitiske pres: Zamirirad bragte stemningen i Iran ind: Befolkningen er krigstræt, men propagandaen kører på højtryk. Et sjældent indblik bag kulisserne i gudstaten.
Til sidst stod man uden en simpel løsning. Men netop det gør Maischberger-udsendelsen så værdifuld: Den tvinger en til at tænke videre. Hvis du ikke så med i går, bør du helt sikkert se det i medieteket – det er politik til at tage og føle på, langt væk fra al den tomme søndagstale.