Maischberger: Iran, Israel och folkrätten – en debatt som berör på djupet

Igår kväll i Das Erste: Maischberger – och återigen ett ämne som kan hålla en vaken om nätterna. Medan läget mellan Iran och Israel fortsätter att koka har Sandra Maischberger bjudit in tre gäster som inte kunde vara mer olika. Det handlade om krig, fred och den stora frågan: Är folkrätten fortfarande användbar, eller skyddar den i slutändan bara felaktiga parter? Jag har sällan upplevt ett paneldiskussion som berörde så djupt och så snabbt.

En panel med sprängkraft

Där satt de alltså: filosofen Richard David Precht, säkerhetsexperten Roderich Kiesewetter och Iran-forskaren Azadeh Zamirirad. Tre perspektiv som knappast kunde vara mer olika. Precht, som gärna tänker i grundläggande termer, Kiesewetter, som känner till realpolitiken från Nato-miljön, och Zamirirad, som bidrar med blicken från Teheran. Maischberger behövde knappt moderera – diskussionen tändes av sig själv.

Folkrätten – diktatorernas skyddsmakt?

Gnistan tändes när frågan om folkrätten har misslyckats i den aktuella krisen kom upp. Kiesewetter varnade högljutt: Regelverket är för långsamt, för byråkratiskt. Medan man fortfarande pratar i New York, faller raketer i Mellanöstern. Precht kontrade med sedvanlig säkerhet: Folkrätten är det enda som skyddar oss från den nakna starkares rätt. Men så kom meningen som jag inte kan sluta tänka på: "Folkrätten skyddar ibland också dem som egentligen undergräver den", inflikade Zamirirad. Hon syftade på tolkningen att auktoritära regimen kan gömma sig bakom suveränitetsrättigheter – en tanke som nyligen väckte uppståndelse i den offentliga debatten. Panelen var enig: Dilemmat är enormt.

Tre punkter som fastnade

För er som missade det – här är programmets tre kärnkonflikter:

• Avskräckning eller eskalering? Kiesewetter argumenterade för att endast militär hårdhet avskräcker regimen i Teheran. Zamirirad varnade däremot för en brandfackla som kunna sätta hela regionen i lågor.
• USA:s roll: Precht ifrågasatte varför Washington fortfarande uppträder som världspolis, men inte visar någon tydlig kant mot Netanyahu. De andra två höll inte med – en replikväxling som visade hur splittrat det transatlantiska förhållandet är.
• Det inrikespolitiska trycket: Zamirirad förde fram stämningen i Iran: Befolkningen är krigstrött, men propagandan går på högvarv. En sällsynt inblick bakom kulisserna i gudsstaten.

I slutändan fanns ingen enkel lösning. Men det är just det som gör Maischberger-programmet så värdefullt: Det tvingar en att tänka vidare. Den som inte tittade igår bör absolut se det i mediebiblioteket – det här är påtaglig politik, långt ifrån alla söndagstalssvammel.