Maischberger: Irán, Israel y el derecho internacional – Un debate que llega a lo más profundo

Ayer por la noche en Das Erste: Maischberger – y de nuevo un tema que quita el sueño. Mientras la situación entre Irán e Israel sigue hirviendo, Sandra Maischberger invitó a tres personas con perspectivas radicalmente distintas. La conversación giró en torno a la guerra, la paz y la gran pregunta: ¿El derecho internacional sirve realmente para algo o, al final, solo protege a quienes no deberían? Pocas veces he visto un debate que calara tan hondo y tan rápido.

Un panel explosivo

Ahí estaban: el filósofo Richard David Precht, el experto en seguridad Roderich Kiesewetter y la especialista en Irán Azadeh Zamirirad. Tres perspectivas que no podrían ser más distintas. Precht, con su enfoque reflexivo y de principios; Kiesewetter, conocedor de la realpolitik en el entorno de la OTAN; y Zamirirad, que aporta la mirada desde Teherán. Maischberger casi no necesitó mediar: la discusión prendió por sí sola.

Derecho internacional, ¿escudo de dictadores?

La chispa saltó al abordar si el derecho internacional está fallando en la crisis actual. Kiesewetter arremetió: el marco normativo es demasiado lento y burocrático. Mientras en Nueva York aún deliberan, en Oriente Próximo caen cohetes. Precht respondió con su habitual solvencia: el derecho internacional es lo único que nos protege de la ley del más fuerte. Pero entonces llegó la frase que se me quedó grabada: "A veces, el derecho internacional protege a quienes precisamente lo socavan", planteó Zamirirad. Aludía a la interpretación de que los regímenes autoritarios pueden escudarse en los derechos de soberanía — una idea que ha causado revuelo en el debate público. El panel coincidió: el dilema es enorme.

Tres puntos para el recuerdo

Para quienes se lo perdieron, estas son las tres claves del programa:

• ¿Disuasión o escalada? Kiesewetter argumentó que solo la firmeza militar disuade al régimen de Teherán. Zamirirad, en cambio, alertó contra una provocación que podría incendiar toda la región.
• El papel de EE. UU.: Precht cuestionó por qué Washington sigue actuando como policía del mundo pero no marca una línea clara frente a Netanyahu. Los otros dos discreparon — un intercambio que evidenció la fractura en la relación transatlántica.
• La presión interna: Zamirirad aportó la perspectiva desde Irán: la población está harta de la guerra, pero la propaganda está a todo lo que da. Una mirada poco frecuente tras bambalinas del régimen de los ayatolás.

Al final, no hubo una solución fácil. Pero precisamente eso hace que el programa de Maischberger sea tan valioso: obliga a seguir reflexionando. Quien no lo vio anoche, debería verlo sin falta en la plataforma — esto es política tangible, alejada de los discursos de ocasión.