Maischberger : Iran, Israël et le droit international – Un débat qui prend aux tripes

Hier soir sur la Première chaîne : Maischberger – et encore un sujet capable de vous tenir éveillé toute la nuit. Alors que la situation continue de s'envenimer entre l'Iran et Israël, Sandra Maischberger a invité trois experts aux points de vue radicalement opposés. Il a été question de guerre, de paix et de cette grande interrogation : le droit international est-il encore pertinent, ou ne finit-il par protéger que les mauvais acteurs ? J'ai rarement vu un débat nous prendre aux tripes aussi rapidement.

Un plateau explosif

Ils étaient donc là : le philosophe Richard David Precht, l'expert en sécurité Roderich Kiesewetter et la spécialiste de l'Iran Azadeh Zamirirad. Trois perspectives irréconciliables. Precht, adepte de la réflexion fondamentale ; Kiesewetter, familier de la realpolitik des cercles de l'OTAN ; et Zamirirad, apportant le regard de Téhéran. Maischberger n'a quasiment pas eu besoin d'animer : le débat s'est enflammé de lui-même.

Le droit international, rempart des dictateurs ?

L'étincelle a jailli lorsqu'il s'est agi de savoir si le droit international avait échoué dans la crise actuelle. Kiesewetter a tonné : le système est trop lent, trop bureaucratique. Pendant qu'on discute encore à New York, les roquettes tombent au Proche-Orient. Precht a riposté avec sa souveraineté habituelle : le droit international est la seule chose qui nous préserve de la loi du plus fort. Mais c'est ensuite la remarque de Zamirirad qui m'a vraiment marqué : « Le droit international protège parfois ceux-là mêmes qui le sapent », a-t-elle lancé. Elle faisait allusion à l'interprétation selon laquelle les régimes autoritaires peuvent se retrancher derrière les droits de souveraineté – une idée qui a récemment fait grand bruit dans le débat public. Les invités étaient unanimes : le dilemme est immense.

Trois points à retenir

Pour ceux qui ont manqué l'émission, voici les trois principaux sujets de discorde :

• Dissuasion ou escalade ? Kiesewetter a soutenu que seule la fermeté militaire peut dissuader le régime de Téhéran. Zamirirad a mis en garde contre un embrasement qui pourrait gagner toute la région.
• Le rôle des États-Unis : Precht s'est demandé pourquoi Washington continue de jouer les gendarmes du monde sans pour autant montrer les muscles face à Netanyahou. Les deux autres ont contesté son analyse – un échange vif qui a mis en lumière les profondes fissures au sein de la relation transatlantique.
• La pression de l'opinion intérieure : Zamirirad a évoqué le climat en Iran : une population lasse de la guerre, mais une propagande qui tourne à plein régime. Un rare aperçu des coulisses de la République islamique.

Au final, aucune solution simple ne s'est dégagée. Mais c'est précisément ce qui rend l'émission de Maischberger si précieuse : elle pousse à la réflexion. Ceux qui n'ont pas regardé hier feraient bien de se rattraper sur la plateforme de replay – c'est de la politique concrète, loin des discours convenus.