Il conflitto per procura tra Israele e Iran: come leggere la scena dietro il tavolo delle trattative?

L'orologio segna le quattro del mattino. A Tel Aviv, come a Teheran, i momenti decisivi non si misurano in ore, ma nei secondi che separano la scelta della guerra da quella della pace. Qui, in questa parte del mondo, siamo abituati a leggere la scena con uno sguardo che non perde di vista i piccoli dettagli dietro i grandi titoli. Quello che sta accadendo oggi tra Israele e Iran non è un semplice scambio di colpi, ma è il culmine di un conflitto per procura durato decenni, e ora la maschera è caduta, diventando uno scontro diretto come non avevamo mai visto prima.

Qualche giorno fa, sembrava che tutti aspettassero lo scenario peggiore. I messaggi di Teheran sono arrivati ai mediatori con cinque condizioni chiare per il cessate il fuoco, non semplici richieste passeggere, ma vere e proprie linee rosse. Chi segue da vicino capisce che questo momento assomiglia a un capitolo del libro “A Call at 4 Am: Thirteen Prime Ministers and the Crucial Decisions That Shaped Israeli Politics”, dove le valutazioni politiche si intrecciano con l'arroganza strategica. I decisori là, come a Teheran, sanno bene che la guerra non è solo una battaglia militare, ma una partita a scacchi che si estende dal Golfo al Mediterraneo.

Nei corridoi riservati, il nome di Elliott Kauffman risuona spesso in questi giorni. Non perché abbia risposte magiche, ma perché la sua esperienza nel campo Intelligence: From Secrets to Policy ci ricorda una verità fondamentale: l'intelligence da sola non fa la decisione, ma la sua assenza genera disastri. Quello che sta accadendo ora sul confine settentrionale di Israele e nel cuore dell'Iran è una vera prova di questa affermazione. Teheran vuole che venga revocato l'embargo sulla sua economia e vuole garanzie che l'influenza militare americana non si estenda nel suo vicinato diretto. Dall'altra parte, Israele si trova di fronte a un'equazione difficile: come dissuadere un avversario sapendo bene che un colpo sferrato oggi sarà ripagato con uno doppio domani?

Questo conflitto ha dimensioni che non si leggono solo attraverso il fragore delle esplosioni, ma anche attraverso i libri che descrivono l'isolamento della decisione. Il libro “Israel Alone”, ad esempio, discuteva l'idea che lo Stato ebraico, nei momenti cruciali, si trovi ad affrontare il mondo da solo. Ma la realtà di oggi dimostra che questo isolamento è relativo. Il mondo intero ora sta osservando, e la domanda sul tavolo delle trattative non dichiarate è: siamo di fronte a una guerra regionale aperta, o entrambe le parti cercano una via d'uscita che riporti le cose a solo 24 ore fa, ma con nuovi equilibri di potere?

Nei dibattiti qui a Dubai e Abu Dhabi, ci concentriamo sul punto più importante: il conflitto per procura tra Israele e Iran non è più per procura. È diventato diretto. E questo porta con sé opportunità e rischi. Per noi nella regione, la relativa calma che stiamo vivendo non è separata da ciò che sta accadendo, ma è il risultato di una lettura attenta della scena. Gli Emirati, fin dall'inizio, hanno basato la loro strategia sul principio della neutralità saggia, ma questa neutralità non significa assenza. I messaggi arrivano in segreto e pubblicamente: vogliamo stabilità, vogliamo che le rotte di navigazione marittima rimangano aperte e non vogliamo che il conflitto diventi un pretesto per regolare conti regionali più ampi.

Se vuoi capire dove stanno andando le cose, guarda a tre punti in particolare:

• Il tetto delle richieste iraniane: Le cinque condizioni emerse dai circoli chiusi di Teheran non sono solo per le trattative, ma per testare la serietà dell'altra parte. Le richieste includono un cessate il fuoco completo e garanzie che non vengano presi di mira obiettivi iraniani in Siria, e questo ci riporta al quadro della guerra per procura che pensavamo di aver superato.
• La mobilitazione militare americana: Movimenti senza precedenti di forze americane aggiuntive nella regione sono stati evidenti per gli osservatori. Non sono un segno di guerra imminente, ma sono un messaggio di deterrenza duplice: sia per l'Iran che per Israele. Washington non vuole che il conflitto si allarghi alla vigilia di elezioni delicate.
• Il linguaggio dei mercati: I prezzi del petrolio non sono schizzati alle stelle nonostante le tensioni. Questo significa che i grandi investitori nella regione stanno leggendo lo scenario più probabile: una guerra di logoramento limitata seguita da estenuanti negoziati, non uno scontro su vasta scala. Il mercato qui è intelligente e sa che nessuno vuole bruciare tutte le carte.

In conclusione, dalla mia esperienza di copertura di questo settore per dieci anni, posso dire che il momento attuale racchiude un grande paradosso: il pericolo più grande non è nel colpo che è stato sferrato, ma nell'errata valutazione del passo successivo. Teheran sa che Tel Aviv è sotto pressione interna per ottenere una "deterrenza chiara", e Tel Aviv sa che Teheran non accetterà di perdere le carte di forza che ha costruito con cura per due decenni. I negoziati, anche se tramite mediatori, sono ora nella sala operativa, non nelle sale riunioni. I prossimi giorni determineranno se leggeremo questa scena come un altro capitolo di un lungo libro, o come un capitolo decisivo che ridisegnerà completamente la mappa del Medio Oriente.