Conflito por procuração entre Israel e Irã: como interpretar os bastidores além da mesa de negociações?

O relógio marca quatro da manhã. Em Tel Aviv, assim como em Teerã, os momentos decisivos não são medidos em horas, mas nos segundos que separam a decisão pela guerra da decisão pela paz. Aqui, neste canto do mundo, estamos acostumados a ler o cenário com um olhar que não perde de vista os pequenos detalhes por trás das grandes manchetes. O que acontece hoje entre Israel e Irã não é apenas uma troca de ataques, mas o ápice de um conflito por procuração que se estende por décadas, e agora a máscara caiu, tornando o confronto direto como nunca vimos antes.

Há poucos dias, parecia que todos aguardavam o pior cenário. As mensagens de Teerã chegaram aos mediadores com cinco condições claras para um cessar-fogo, não meros pedidos passageiros, mas linhas vermelhas. Quem acompanha de perto percebe que este momento se assemelha a um capítulo do livro “A Call at 4 Am: Thirteen Prime Ministers and the Crucial Decisions That Shaped Israeli Politics”, onde os cálculos políticos se entrelaçam com a arrogância estratégica. Os tomadores de decisão lá, assim como em Teerã, sabem muito bem que a guerra não é apenas uma batalha militar, mas uma partida de xadrez que se estende do Golfo ao Mediterrâneo.

Nos corredores fechados, o nome de Elliott Kauffmann tem sido frequentemente mencionado ultimamente. Não porque ele tenha respostas mágicas, mas porque sua experiência no dossiê Intelligence: From Secrets to Policy nos lembra de uma verdade: a inteligência sozinha não faz a decisão, mas sua ausência cria desastres. O que está acontecendo agora na fronteira norte de Israel e nas profundezas do Irã é um verdadeiro teste para essa afirmação. Teerã quer aliviar o cerco à sua economia e quer garantias de que a influência militar dos EUA não se expandirá em seu entorno imediato. Em contrapartida, Israel se vê diante de uma equação difícil: como conter um adversário sabendo muito bem que um ataque hoje será respondido com um ataque duplicado amanhã?

Este conflito tem dimensões que não se leem apenas pelo estrondo das explosões, mas pelos livros que descrevem a solidão da decisão. O livro “Israel Alone”, por exemplo, discutia a ideia de que o Estado hebreu, em momentos cruciais, se vê sozinho contra o mundo. Mas a realidade atual prova que essa solidão é relativa. O mundo inteiro agora observa, e a questão posta na mesa de negociações não declarada é: estamos diante de uma guerra regional aberta, ou ambas as partes buscam uma saída que traga as coisas de volta ao que eram apenas 24 horas atrás, mas com novas correlações de força?

Nas rodas de discussão aqui em Dubai e Abu Dhabi, focamos no ponto mais importante: o conflito por procuração entre Israel e Irã não é mais por procuração. Tornou-se direto. E isso traz consigo oportunidades e riscos. Para nós na região, a calmaria relativa que vivemos não está dissociada do que acontece, mas é o resultado de uma leitura cuidadosa do cenário. Os Emirados, desde o início, traçaram sua estratégia com base no princípio da neutralidade ponderada, mas essa neutralidade não significa ausência. As mensagens são enviadas em segredo e abertamente: queremos estabilidade, queremos que as rotas de navegação marítima permaneçam abertas e queremos que o conflito não se torne uma válvula de escape para acertar contas regionais maiores.

Se você quer entender para onde as coisas caminham, observe três pontos em particular:

• O teto das demandas iranianas: As cinco condições que saíram dos círculos fechados em Teerã não são apenas para negociações, mas para testar a seriedade da outra parte. As demandas incluem um cessar-fogo abrangente dos ataques e garantias de que locais iranianos na Síria não serão alvo, o que nos traz de volta à lógica da guerra por procuração que pensávamos ter deixado para trás.
• A movimentação militar americana: Movimentações sem precedentes de forças americanas adicionais na região tornaram-se evidentes para os observadores. Não é um sinal de guerra iminente, mas uma mensagem de dissuasão dupla: tanto para o Irã quanto para Israel. Washington não quer que o círculo se expanda às vésperas de eleições sensíveis.
• A linguagem dos mercados: Os preços do petróleo não dispararam de forma descontrolada apesar das tensões. Isso significa que os grandes investidores da região apostam no cenário mais provável: uma guerra de desgaste limitada, seguida por negociações exaustivas, e não um confronto total. O mercado aqui é inteligente e sabe que ninguém quer queimar todos os cartuchos de uma vez.

Para finalizar, com minha experiência cobrindo esse tema por dez anos, posso afirmar que o momento atual carrega um grande paradoxo: o maior perigo não está no ataque que ocorreu, mas no erro de cálculo sobre o próximo passo. Teerã sabe que Tel Aviv está sob pressão interna para obter uma "dissuasão clara", e Tel Aviv sabe que Teerã não aceitará perder os trunfos de força que construiu cuidadosamente ao longo de duas décadas. As negociações, mesmo que por meio de mediadores, estão agora na sala de operações, não nas salas de reunião. Os próximos dias determinarão se leremos este cenário como mais um episódio em um longo livro, ou como um capítulo decisivo que redesenhará completamente o mapa do Oriente Médio.