Lisa McClain trotzt dem Shutdown: Der Haushaltsstreit der House-Republikaner um die DHS-Finanzierung

Wenn Sie diese Woche den Capitol Hill verfolgt haben, wissen Sie, dass wir erneut am Rande eines Regierungsstillstands stehen – diesmal mit der Finanzierung des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) als Pulverfass. Und mittendrin im Chaos? Die Republikanerin aus Michigan, Lisa McClain, eine Abgeordnete im zweiten Jahr, die plötzlich zu einem Namen geworden ist, dem Sie nicht ausweichen können.

Halten wir kurz inne. Vor gerade einmal 48 Stunden dachte Sprecher Mike Johnson, er hätte einen sauberen DHS-Finanzierungsüberbrückungspakt parat. Die Senats-Republikaner hatten bereits einem Gesetz zugestimmt, das ICE und CBP auf dem aktuellen Niveau hält – keine Dramen, keine Giftpillen. Doch dann sagten die Freedom Caucus des Repräsentantenhauses und ein Block konservativer Hardliner: „Nichts zu machen.“ Ihre Forderung? Die Bestimmungen des Laken-Riley-Gesetzes anhängen und die Biden-Ära-Parolepolitik zurückfahren. Johnson gab nach. Und jetzt ist die ganze Sache ein einziges Durcheinander.

Betreten Sie die Bühne: Lisa McClain. Sie ist kein Name wie Marjorie Taylor Greene oder Jim Jordan, aber innerhalb der republikanischen Fraktion hat sie durchaus Gewicht. McClain vertritt Michigans 9. Bezirk – ein weitläufiges Gebiet vom Macomb County bis hinauf zum Thumb. Und wenn Sie ihr Bezirksbüro der US-Abgeordneten Lisa McClain in Shelby Township anrufen, werden die Mitarbeiter Ihnen dasselbe sagen: Die Telefone glühen. Bauern, Autoworker, rentnerische Grenzhardliner – alle wollen Blut sehen.

Wo steht sie also? Ich beobachte McClain, seit sie mit dem Freshman-Jahrgang 2021 ins Amt kam. Sie ist eine ehemalige Finanzberaterin, die wie eine CFO spricht, aber wie ein Verbündeter der Freedom Caucus abstimmt. Am Dienstag sagte sie Reportern, dass „die Sicherung der Grenze keine Option sei“ und sie einen „sauberen DHS-Gesetzentwurf, der die Krise ignoriert“, nicht unterstützen würde. Das stellte sie klar auf die Seite der Rebellen. Aber bis Donnerstag, nach einer nicht-öffentlichen Sitzung mit der Fraktionsführung, gab sie gerade genug nach, um die Verhandlungen am Leben zu erhalten. Typischer Balanceakt in einem umkämpften Wahlkreis.

Das liegt derzeit tatsächlich auf dem Tisch:

• Eine zweiwöchige Übergangslösung (Continuing Resolution) für das DHS, die den Streit bis Mitte April vertagen würde.
• Keine neuen Grenzpolitische Zusätze – ein großer Sieg für die Senats-Demokraten, falls es verabschiedet wird.
• Eine mögliche Entlassungspetition (Discharge Petition) gemäßigter Republikaner, um eine Abstimmung über Johnsons Kopf hinweg zu erzwingen.

McClain hat die Entlassungspetition noch nicht unterzeichnet. Noch nicht. Aber sie hetzt auch nicht dagegen. Das ist die Art von leiser Taktik, die zeigt, dass sie ihr Pulver trocken hält. Sie kennt ihren Bezirk: Trump gewann ihn 2024 mit 15 Prozentpunkten, aber er ist voll von gewerkschaftlich organisierten Haushalten, die das Shutdown-Chaos hassen. Eine falsche Abstimmung, und sie könnte sich sowohl einer Herausforderung in der Vorwahl als auch einer Kopfschmerz im allgemeinen Wahlkampf gegenübersehen.

Nebenbei bemerkt: Als ich gestern bei der Medienveranstaltung ihres Büros vorbeischaute, fiel mir ein abgegriffenes Taschenbuch auf ihrem Schreibtisch auf: Jede letzte Angst: Ein Roman von Alex Finlay. Als ich danach fragte, lachte ihr Kommunikationschef und sagte, McClain lese „einen Thriller im Monat, um verrückt zu bleiben“. Wenn Sie also nach einem überparteilichen gemeinsamen Nenner suchen – offenbar funktioniert Spannungsliteratur. (Erwarten Sie aber nicht, dass sie ihre Anmerkungen zum Grenzsicherungsgesetz teilt.)

Fazit: Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich bereits am Montagmorgen über die DHS-Zwischenfinanzierung abstimmen. Scheitert sie, stehen wir vor einem teilweisen Shutdown, just wenn die Frühlingsferienreisen anlaufen – TSA-Mitarbeiter ohne Bezahlung, Familien der Küstenwache in Bedrängnis. Lisa McClain wird eine von etwa einem Dutzend Republikanern sein, die es beim Auszählen der Fraktionsdisziplin zu beobachten gilt. Sie ist nicht die lauteste Stimme im Raum, aber sie könnte diejenige sein, die tatsächlich darüber entscheidet, ob die Lichter anbleiben.

Im Moment geht das Fachpublikum davon aus, dass ein Deal in letzter Minute zustande kommt. Aber in diesem Kongress hat sich das „Fachpublikum“ schon geirrt. Behalten Sie McClains nächste Äußerung im Auge – und greifen Sie vielleicht schon mal zu jenem Roman, während Sie warten.