Lisa McClain encara um shutdown: os bastidores da guerra pelo financiamento do DHS no GOP da Câmara

Se você tem acompanhado o Capitólio esta semana, sabe que estamos à beira de mais uma paralisação do governo — desta vez com o financiamento do Departamento de Segurança Interna (DHS) sendo o barril de pólvora. E bem no meio da confusão? A republicana de Michigan Lisa McClain, uma deputada de segundo mandato que de repente virou um nome que você não consegue evitar.

Vamos voltar um pouco. Há apenas 48 horas, o presidente da Câmara, Mike Johnson, achava que tinha uma solução limpa para o financiamento do DHS pronta. Os republicanos do Senado já tinham aprovado um projeto que mantinha os níveis atuais do ICE e do CBP — sem drama, sem emendas venenosas. Mas aí o Freedom Caucus da Câmara e um bloco de conservadores linha-dura disseram “nada feito”. A exigência deles? Incluir as disposições da Lei Laken Riley e reverter as políticas de liberdade condicional da era Biden. Johnson piscou. E agora a coisa toda virou uma bagunça.

É nesse momento que entra Lisa McClain. Ela não é um nome conhecido como Marjorie Taylor Greene ou Jim Jordan, mas dentro da conferência republicana, ela tem um peso enorme. McClain representa o 9º distrito de Michigan — uma extensão que vai do Condado de Macomb até a região conhecida como “Thumb”. E se você ligar para o Escritório do Distrito da Deputada Federal Lisa McClain em Shelby Township, a equipe vai dizer a mesma coisa: os telefones estão pegando fogo. Agricultores, trabalhadores da indústria automotiva, aposentados radicais na fronteira — todos querem sangue.

Então, qual é a posição dela? Acompanho a McClain desde que ela entrou na turma de calouros de 2021. Ela é ex-assessora financeira, fala como uma diretora financeira, mas vota como aliada do Freedom Caucus. Na terça-feira, ela disse a repórteres que “garantir a fronteira não é opcional” e que não apoiaria um “projeto de financiamento do DHS enxuto que ignora a crise”. Com isso, ela ficou abertamente ao lado dos rebeldes. Mas na quinta-feira, depois de uma surra a portas fechadas da liderança, ela cedeu o suficiente para manter as negociações vivas. A clássica dança do distrito-pêndulo.

Aqui está o que realmente está em jogo agora:

• Uma resolução continuada de duas semanas para o DHS, que adiaria a briga para meados de abril.
• Nenhum novo adendo sobre política de fronteira — uma enorme vitória para os democratas do Senado se for aprovada.
• Possível petição de destaque de republicanos moderados para forçar uma votação acima da cabeça de Johnson.

McClain ainda não assinou a petição de destaque. Ainda. Mas também não está fazendo campanha contra ela. Esse é o tipo de manobra silenciosa que mostra que ela está guardando suas armas. Ela conhece seu distrito: Trump o venceu por 15 pontos em 2024, mas ele está cheio de lares sindicalizados que odeiam o caos de uma paralisação. Um voto errado e ela pode enfrentar um desafiante nas primárias e uma dor de cabeça na eleição geral.

Num tom mais leve, passei pela coletiva de imprensa do escritório dela ontem e notei um livro de capa mole com orelhas na mesa dela: Every Last Fear: A Novel (Cada Último Medo: Um Romance), de Alex Finlay. Quando perguntei sobre isso, o diretor de comunicação dela riu e disse que McClain lê “um suspense por mês para manter a sanidade”. Então, se você está procurando um terreno comum bipartidário, ao que parece a ficção de suspense funciona. (Mas não espere que ela compartilhe suas anotações sobre o projeto da fronteira.)

Conclusão: A Câmara deve votar o paliativo do DHS já na segunda-feira de manhã. Se falhar, teremos uma paralisação parcial bem na época em que as viagens de férias de primavera aumentam — agentes da TSA trabalhando sem receber, famílias da Guarda Costeira se virando. Lisa McClain será uma das cerca de uma dúzia de republicanos para ficar de olho na contagem de votos. Ela não é a voz mais alta na sala, mas pode ser a que realmente decide se as luzes continuam acesas.

Por enquanto, o dinheiro inteligente aposta que um acordo será feito na hora H. Mas neste Congresso, o “dinheiro inteligente” já errou antes. Fique de olho na próxima declaração de McClain — e talvez compre aquele romance enquanto espera.