Lisa McClain stellt sich dem Shutdown: Ein Blick hinter die Kulissen des DHS-Finanzierungsstreits der Haus-Republikaner

Wenn Sie diese Woche den Capitol Hill verfolgt haben, wissen Sie, dass wir schon wieder am Rande eines Regierungsstillstands stehen – diesmal mit der Finanzierung des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) als Pulverfass. Und mittendrin im Chaos? Die Republikanerin aus Michigan, Lisa McClain, eine Abgeordnete im zweiten Jahr, die plötzlich zu einem Namen geworden ist, dem Sie nicht ausweichen können.

Halten wir kurz inne. Vor gerade mal 48 Stunden dachte Speaker Mike Johnson, er hätte einen sauberen DHS-Finanzierungsvorschlag parat. Die Senats-Republikaner hatten bereits einem Gesetz zugestimmt, das ICE und CBP auf dem aktuellen Niveau belässt – keine Dramen, keine Giftpillen. Aber dann sagten der Freedom Caacaus und ein Block konservativer Hardliner: „Nichts zu machen.“ Ihre Forderung? Die Bestimmungen des Laken Riley Act anhängen und die Parole-Politik von Biden zurückdrehen. Johnson zog den Schwanz ein. Und jetzt ist das Ganze ein einziger Scherbenhaufen.

Und da kommt Lisa McClain ins Spiel. Sie ist kein bekannter Name wie Marjorie Taylor Greene oder Jim Jordan, aber innerhalb der republikanischen Fraktion hat sie ordentlich Einfluss. McClain vertritt Michigans 9. Bezirk – ein weitläufiges Gebiet von Macomb County bis hinauf zum „Thumb“. Und wenn Sie ihr Wahlkreisbüro der US-Abgeordneten Lisa McClain in Shelby Township anrufen, werden Ihnen die Mitarbeiter dasselbe sagen: Die Telefone laufen heiss. Bauern, Autowerker, rentnernde Hardliner an der Grenze – alle wollen Blut sehen.

Also, wo steht sie? Ich beobachte McClain, seit sie 2021 mit dem Freshman-Jahrgang kam. Sie ist eine ehemalige Finanzberaterin, die wie eine CFO redet, aber abstimmt wie eine Verbündete des Freedom Caucus. Am Dienstag sagte sie Reportern, dass „die Sicherung der Grenze kein optionales Extra ist“ und sie keinen „sauberen DHS-Gesetzentwurf unterstützen werde, der die Krise ignoriert“. Das stellte sie klar auf die Seite der Rebellen. Aber bis Donnerstag, nach einer geschlossenen Standpauke der Führung, gab sie gerade so viel nach, um die Verhandlungen am Laufen zu halten. Der typische Tanz einer Abgeordneten im Swing District.

Das ist, was derzeit tatsächlich auf dem Tisch liegt:

• Eine zweiwöchige Übergangslösung für das DHS, die den Streit bis Mitte April vertagen würde.
• Keine neuen Grenzpolitische Zusätze – ein grosser Sieg für die Senats-Demokraten, falls es durchkommt.
• Eine mögliche Discharge-Petition gemässigter Republikaner, um eine Abstimmung über Johnsons Kopf hinweg zu erzwingen.

McClain hat die Discharge-Petition noch nicht unterschrieben. Noch nicht. Aber sie hetzt auch nicht dagegen. Das ist die Art von leiser Taktiererei, die zeigt, dass sie sich ihre Optionen offenhält. Sie kennt ihren Bezirk: Trump hat ihn 2024 mit 15 Punkten gewonnen, aber er ist voll von Gewerkschaftshaushalten, die Stillstands-Chaos hassen. Eine falsche Abstimmung, und sie könnte sich sowohl einer Primary-Herausforderung als auch einem Kopfzerbrechen bei der allgemeinen Wahl gegenübersehen.

Apropos, eine kleine Randnotiz: Bei der Medienverfügbarkeit in ihrem Büro gestern ist mir ein vergilbtes Taschenbuch auf ihrem Schreibtisch aufgefallen: Every Last Fear: A Novel von Alex Finlay. Auf meine Nachfrage lachte ihr Kommunikationsdirektor und sagte, McClain lese „einen Thriller pro Monat, um nicht durchzudrehen“. Falls Sie also nach einer parteiübergreifenden Gemeinsamkeit suchen – offenbar funktioniert Spannungsliteratur. (Erwarten Sie aber nicht, dass sie ihre Anmerkungen zum Grenzgesetz mit Ihnen teilt.)

Das Fazit: Das Repräsentantenhaus wird voraussichtlich bereits am Montagmorgen über die DHS-Zwischenfinanzierung abstimmen. Scheitert sie, stehen wir vor einem teilweisen Shutdown, genau dann, wenn die Frühlingsferien-Reisen anlaufen – TSA-Mitarbeiter arbeiten ohne Bezahlung, Familien der Küstenwache sind in Nöten. Lisa McClain wird eine von etwa einem Dutzend Republikanern sein, die man beim Whip Count im Auge behalten sollte. Sie ist nicht die lauteste Stimme im Raum, aber vielleicht diejenige, die tatsächlich entscheidet, ob das Licht an bleibt.

Vorerst würde die kluge Vorhersage sagen, dass ein Deal in letzter Minute zustande kommt. Aber in diesem Kongress lag die „kluge Vorhersage“ schon daneben. Behalten Sie McClains nächste Erklärung im Auge – und greifen Sie in der Zwischenzeit vielleicht zu jenem Roman.