美國：「不要國王」反川普抗議浪潮席捲全境 – 數千民眾走上街頭

這是一幕幕令人難以忘懷的場景。從東岸到加州，民眾再次走上街頭，而這次的口號更加響亮，標語牌也更顯尖銳。近幾日，反對川普的「不要國王」（No Kings）抗議活動所凝聚的動能，著實讓長期觀察美國政治的資深分析家都大感意外。這不再只是大城市的典型反抗，而是遍地開花，沸騰不止。

我感覺到，這次的氛圍與川普第一任期時截然不同。在2015到2017年間，示威活動往往是針對突發行政命令的自發性反應。但這次完全不同。它展現出一種組織性，一種讓人聯想到過去重大民權運動的歷史縱深。在這些抗議者圈子中，總會反覆提到一位歷史學家的名字：塔-內西斯·科茨。他的著作《我們曾擁有權力八年：一場美國悲劇》在這些群體中，幾乎已成為如同聖經般的存在。這本書總結了許多人的擔憂：民主的捍衛之戰從未真正結束，而過往的成果——特別是歐巴馬執政時期的進展——可能比我們想像的更快土崩瓦解。

從伊朗戰爭到憲法危機：抗議的多重樣貌

自2024年以來的這些抗議活動，最讓我著迷之處，在於驅使人們走上街頭的理由是如此多元。它不再只是單一的引爆點，而是深沉憂慮與赤裸憤怒的複雜混合體。我在華盛頓與人們交談，他們都一致認為：這次的反川普抗議，儼然成了所有認為美國民主正處於危險傾斜狀態之人的匯聚之地。

• 對權力分立的憂慮：在「不要國王」的口號下，抗議的訴求早已超越個別法律，觸及到更深層的提問：美國是否正走向威權統治？司法體系受到攻擊，國會似乎往往只能淪為旁觀者。
• 外交政策成為導火線：對伊朗開戰的緊張局勢，不僅是國際外交問題。對許多人而言，這證明了行政部門可以在缺乏民意基礎的情況下，做出具有歷史性影響的決策。這讓民眾深感不安。
• 經濟上的不安全感：先別管那些圖表和股市指數了。在那些工業衰退的州，還有那些連房子都買不起的年輕人之間，一種政治只為特定金主服務的感受正日益加深。

你想想看這畫面：有人正在為中東政策抗議，旁邊另一個人卻高舉著引用憲法條文的標語牌。而這一切，都匯集在「民主不該是某個人的私有財產」這個共同點上。我親身參與了其中幾場遊行，那種能量極具感染力——但也同樣令人感到不安。

一場沒有總體藍圖的運動？

當然，最大的問題還是在於：這場運動將走向何方？有人警告，這可能導致國家更加分裂，加深彼此對立。但也有人認為，這是公民社會在為時已晚之前，所做的最後一搏。我對2016年的抗議記憶猶新，當時許多人以為那只是暫時的民怨。現在我知道：自2024年以來的這些反川普抗議活動，完全是不同層級的行動。它們更有組織、更分散多元，而且——這是最關鍵的一點——它們擁有了一套敘事主軸。

正是這種結合了歷史反思（正如科茨在其著作中所做的）與對當前政治決策的憤怒，構成了這場運動的底蘊。在前往華盛頓的火車上，或在波特蘭的咖啡店裡，人們討論的不僅是最新一則頭條新聞，更是如何讓民主制度「維持可修復性」這個根本問題。這正是這場運動如此強大，同時又讓華盛頓當權者如此難以預測的原因所在。