美國：「不要皇帝」反特朗普示威浪潮 – 數千人街頭抗爭

這些畫面，讓人難以忘懷。從東岸一路到加州，民眾再度走上街頭，今次口號更響亮，標語牌也更具挑釁意味。過去幾天，反特朗普的「不要皇帝」示威，其聲勢之浩大，連長期觀察美國政壇的資深評論員都大感意外。這已不再只是大城市的典型抗爭，而是各地民怨沸騰，遍地開花。

我感覺，這一波浪潮跟特朗普首個任期時截然不同。2015至2017年間的示威，往往只是對突如其來的行政命令作出的即時反應。但今次情況有變。抗爭背後有組織，有歷史縱深，令人想起昔日的重大民權運動。在這些圈子裡，歷史學家塔-內西斯·科茨的名字被頻頻提及。他的著作《我們曾八年掌權：一場美國悲劇》，在這些群體中幾乎被奉為聖經。書中總結了許多人的憂慮：為民主而戰的鬥爭從未真正完結，而過往的成就——尤其是奧巴馬執政時期的成果——可能比我們想像中更快被侵蝕殆盡。

從對伊戰爭到捍衛憲法：抗爭者的多元訴求

自2024年以來，這波示威最令我著迷之處，在於驅使人們上街的理由極其多元。不再只因單一事件激憤，而是交織著深層憂慮與赤裸裸的怒火。與華盛頓的民眾交談，他們都認同：今次反特朗普示威，猶如一個大型集結點，凝聚了所有感覺美國民主正步向危險失衡邊緣的人。

• 憂慮三權分立受損：「不要皇帝」這口號，如今早已超越對個別法案的爭議，直指核心問題——美國是否正滑向威權統治。司法機構備受攻擊，國會彷彿淪為旁觀者。
• 外交政策成火藥庫：外界對伊朗戰爭的緊張情緒，不僅關乎國際外交。對許多美國人而言，這正是行政部門在未獲民意支持下，擅自作出影響深遠決策的明證，引發民眾極大恐懼。
• 經濟前景不明：撇開股市指數與經濟數據不談。在那些工業疲弱的州份，以及無力置業的年輕一代當中，越來越多民眾覺得政府只為金主服務，與己無關。

大家不妨細想：這邊廂有人示威反對中東政策，那邊廂卻有人高舉引用憲法的標語牌。而這一切，都源於一個共同信念——民主絕非任何人私產。我親身參與過其中幾場遊行，現場氣氛極具感染力，但同時也叫人深感不安。

一場欠缺藍圖的運動？

當然，最大的疑問是：這場運動將何去何從？有人警告這會加劇國家分裂，令社會更撕裂。也有人認為，這是公民社會在為時已晚前的最後吶喊。我對2016年的示威仍記憶猶新，當時許多人以為那只是短暫的民怨。今天我知道：自2024年以來的反特朗普示威，完全是另一層次。它們更有組織、更廣泛，而且——最關鍵的是——它們擁有穩固的敘事核心。

正是這種結合了歷史反思（如科茨在書中所做），以及對當前施政憤怒的複雜情緒，讓這股力量如此強大。無論是前往華盛頓的火車上，還是在波特蘭的咖啡店裡，人們討論的不僅是最新新聞頭條，更是如何在民主制度中保持「可修復」的韌性。這正是這場運動如此強大，同時又讓華府建制派難以預測的原因。