Maria Leissner lascia la politica – e consegna un'analisi severa del sostegno svedese alla democrazia
È uno di quei giorni della politica svedese che ti fa fermare a riflettere. Maria Leissner, una delle figure più esperte e misurate dei Liberalerna, ha scelto di farsi da parte dopo le elezioni suppletive di Stoccolma. La notizia è arrivata ieri e, anche se per chi segue il partito da vicino non è stata una sorpresa totale, rappresenta comunque una perdita per la serietà politica. Leissner è sempre stata una voce che non si è limitata a parlare di valori, ma li ha messi concretamente in pratica. Il suo addio, per citare una fonte vicina al partito, è "dolorosamente intelligente" – ma, soprattutto, è triste.
Per capire perché questa notizia vada oltre l'ennesimo politico stanco degli incarichi, bisogna fare un passo indietro. Leissner non è una normale amministratrice locale. Il suo nome è legato tanto alla scena internazionale quanto alle battaglie interne del suo partito. Molti la ricordano ai tempi in cui era console generale a Istanbul o presidente della Società svedese per le Nazioni Unite. Ma è il suo lavoro sulle questioni democratiche ad aver lasciato il segno più profondo. Per chi ha seguito quel dibattito, lei è l'incarnazione stessa di una combinazione rara: esperienza pratica in zone di crisi e un rigore teorico che pochi altri possiedono.
Un'uscita che riflette un partito in crisi
Che Leissner se ne vada proprio ora non è solo una questione di stanchezza personale. È il sintomo di qualcosa di più grande. Non è certo l'unica ad aver lasciato per protesta contro la direzione che il partito ha preso negli ultimi tempi. Diversi altri membri, nella stessa settimana, hanno scelto di abbandonare i loro incarichi negli organi elettivi. È la frustrazione per il fatto che la bussola liberale – di cui Maria Leissner è sempre stata garante – è stata messa in secondo piano rispetto a manovre tattiche. Quando i valori fondamentali iniziano a scontrarsi con la disciplina di partito, sono spesso le persone con maggiore integrità ad essere le prime a farsi da parte.
Ricordo un'intervista che le feci qualche anno fa, seduta in un bar soleggiato a Södermalm, mentre parlava proprio di questo: cosa significhi essere liberali in un'epoca in cui tutti chiedono soluzioni semplici. Diceva che la democrazia non è un traguardo, ma un lavoro costante e ininterrotto. È in quest'ottica che va letto il suo contributo più recente e forse più significativo al dibattito pubblico: il rapporto "Challenges to Democracy Building: Recommendations for a New Swedish Policy on Democracy Building". Un testo che dovrebbe essere letto da ogni politico che abbia mai pronunciato le parole "aiuti allo sviluppo" o "fondamenta valoriali".
- Il rapporto sfata il mito secondo cui la democrazia si possa esportare facilmente con modelli burocratici.
- Indica un cambio di paradigma: la Svezia deve imparare ad ascoltare di più le società civili locali, invece di gestire tutto dai quartieri generali di Stoccolma e Bruxelles.
- Ed è dolorosamente chiaro nel dire che il modello attuale manca spesso l'obiettivo – una critica che acquista un peso particolare quando arriva da una persona come Maria Leissner, che sa di cosa parla.
Una voce che mancherà nel dibattito sulla politica estera svedese
Ed è proprio per questo che la sua uscita di scena dalla politica pesa così tanto. Abbiamo una miriade di politici in grado di far parte di un consiglio di partito. Abbiamo invece un bisogno disperato di persone con l'esperienza di Maria Leissner nel navigare tra diplomazia, diritti umani e la burocrazia interna dei partiti svedesi. Con il suo addio, non scompare solo un mandato, ma un'istituzione. Le sue analisi, espresse in innumerevoli inchieste e articoli di opinione, sono difficili da sostituire.
Per chi segue la politica svedese, questo è un promemoria del fatto che i partiti stanno perdendo le loro competenze più profonde. Quando qualcuno come Maria Leissner, con una carriera costruita sulle questioni sostanziali piuttosto che sui social media, sente che non vale più la pena di restare, dovrebbe suonare un campanello d'allarme. I Liberalerna, e in realtà l'intera democrazia svedese, diventano un po' più poveri oggi. Ho visto tante figure andare e venire nei miei anni da redattore, ma questo addio sembra diverso. È come quando un marinaio esperto decide di lasciare il ponte di comando in mezzo alla tempesta. Lei ha dato il suo contributo, e con onore. Ma la domanda è: chi prenderà il timone quando il vento soffierà più forte?