Iranin sota: Miksi Turkki on Naton ja Teheranin välisessä ristipaineessa

Alue kuohuu. Otsikot ovat täynnä viimeisimpiä sotilaallisia iskuja ja Washingtonin ja Teheranin välillä vinhasti vilahtelevia diplomaattiliikkeitä, mutta yhden toimijan tarkastelu kannattaa erityisesti: Turkin. Se on ruutitynnyrissä keskeinen, mutta usein aliarvioitu pelaaja. Bosporinsalmella sijaitsee Naton jäsenmaa, joka julkisesti vannoo rauhan nimeen, mutta kulisseissa pelaa erittäin riskialtista peliä. Kyse on nuorallatanssista liittolaisuususkollisuuden ja Iranin sodan seurauksiin liittyvän paljaan pelon välillä.

Erdoganin dilemma: Mullahien auttaminen oman itsensä pelastamiseksi

Ei tarvitse olla selvänäkijä ymmärtääkseen, että Ankaralla on ahtaalla. Virallisesti presidentti Erdogan puhuu eskalation purkamisesta ja varoittaa laajalle leviävästä tulipalosta. Kulisseissa, kuten Istanbulin teetaloissa kuiskitaan, asia on kuitenkin toisin. Turkkia vaivaa yksinkertainen mutta olemassaoloa koskettava ongelma: Iranin romahtaminen. Jos ajatolla-hallinto kaatuu, ei edessämme olisi vain uusi epäonnistunut valtio naapurissa. Ei, lasku olisi paljon monimutkaisempi.

Kuvitellaanpa skenaario: valtatyhjiö Teheranissa. Rajat ovat kuin reikäjuustoa. Sadattuhannet, ellei miljoonat, pyrkisivät länteen. Turkki, joka on jo kärsinyt kolmen miljoonan syyrialaisen aiheuttaman taakan, romahtaisi lopullisesti. Tunnelma maassa on jo nyt kiehumispisteessä. Yksikään poliitikko Ankarassa ei voi sallia toista pakolaisaaltoa – se olisi minkä tahansa hallituksen poliittinen loppu. On jopa vuodettu suunnitelmia hätävyöhykkeen perustamisesta Iranin puolelle vyöryn pysäyttämiseksi. Se kuulostaa ääriskenaariolta, mutta se on ollut sotilaskartoissa jo pitkään.

Kandilin henki ja Kurdikortin pelko

Ja sitten on vielä tämä terrorismi. Turkin johdolle suurin uhka ei ole Israelin kostoiskut tai amerikkalaiset lentotukialukset, vaan yksi nimi: PJAK. PKK:n iranilainen haara, joka toimii rajavuorilla, olisi kaaoksen suurin hyötyjä. Jos Teheran kaatuu, separatistit saavat lisää tuulta purjeisiinsa. Itsenäinen kurdialue Pohjois-Irakissa ja Syyriassa on jo tarpeeksi paha Ankaralle. Mutta iranilainen haara, joka mahdollisesti julistaisi oman autonomisen alueensa? Se olisi Turkin kansallisen turvallisuuden katastrofi.

Juuri siksi Turkin tiedustelupalvelu MIT on viime viikkoina tehnyt tiiviimpää yhteistyötä kuin koskaan Iranin vallankumouskaartin kanssa. On ollut viitteitä siitä, että Ankara on varoittanut Teherania konkreettisesti Irakista pyrkivistä PKK-taistelijoista. Kuvitellaan: Naton jäsenmaa toimittaa reaaliaikaista tietoa hallinnolle, jota Nato ja Israel pitävät alueen suurimpana uhkana. Tämä on "Orient-Expressin" todellisuutta – alueella, jossa kiskot eivät aina johda sinne, minne liittoumien aikataulut edellyttävät.

Kauppaa kilpailijan kanssa: Kaasu, kulta ja kapea linja

Rahallakin on tietysti osuutensa asiassa. Vaikka Erdogan ja mullakit ovat ideologisesti verivihollisia – Syyrian sisällissodassa he olivat vastakkaisilla puolilla – he ovat taloudellisesti kytkettyjä toisiinsa. Turkki tuo merkittävän osan kaasustaan Iranista. Jos putket katkaistaisiin, energiakriisi olisi täydellinen. Teollisuus huokaisi, ja juuri vaivoin hallintaan saatu inflaatio räjähtäisi uudelleen.

Lisäksi on olemassa mustat kanavat. Turkkilaisia yrityksiä putkahtaa aika ajoin Yhdysvaltain valtiovarainministeriön pakotelistoille. Kyse on kultakaupoista, valuuttasiirroista, pakotteiden kiertämisestä. Osa Iranin taloudesta, erityisesti vallankumouskaartin verkosto, hengittää vain, koska se voi pitää rahahanat auki Istanbulin kautta. Erdogan sallii tämän, koska se antaa hänelle vipuvartta. Hän voi sulkea hanan – ja tekee niin joskus, kuten viime syksynä annettu asetus YK:n pakotteiden noudattamisesta osoitti. Kyse on jatkuvasta antamisesta ja ottamisesta, kissan ja hiiren leikistä, jota ulkopuolisen on vaikea ymmärtää.

Kaikkien tuolien välissä: Mitä jää suvereniteetista?

Lopulta kysymys kuuluu: kuinka kauan tämä voi jatkua? Turkki on kaikkien tuolien välissä.

• Strategisesti: Se on riippuvainen Naton turvallisuusarkkitehtuurista, mutta käyttää jokaista liittouman heikkoutta omiin voimapeluihinsa.
• Taloudellisesti: Se tarvitsee kauppaa Iranin kanssa, mutta ei voi varaa vieraannuttaa Washingtonia lopullisesti.
• Humanitaarisesti: Se majoittaa iranilaisia toisinajattelijoita luovuttamatta heitä, samalla kun se tukahduttaa heidän mielenosoituksensa omassa maassaan välttääkseen ärsyttämästä mullakeja.

Lopulta, pelkään, että tällä sodalla ei ole voittajia. Jos USA ja Israel todella kaatavat hallinnon Teheranissa, Turkki seisoo raunioiden keskellä itärajallaan. Jos Iran kuitenkin kestää, on Ankara kaksoispuheillaan herättänyt epäilykset kaikissa. Matka Orient-Expressillä ei ole koskaan ollut mukava – mutta nykyinen matka muistuttaa hurjaa alamäkeä ilman jarruja. Ja me kaikki istumme tässä junassa.