Guerre avec l'Iran : pourquoi la Turquie est à la croisée des chemins entre l'OTAN et Téhéran

La région est en ébullition. Alors que la une de l'actualité est saturée des dernières frappes militaires et des manœuvres diplomatiques effrénées entre Washington et Téhéran, il est édifiant de se pencher sur un acteur qui, dans cette poudrière, joue un rôle crucial mais souvent sous-estimé : la Turquie. C'est ici, sur les rives du Bosphore, qu'un partenaire de l'OTAN, tout en invoquant publiquement la paix, mène en coulisses un jeu extrêmement risqué. Un exercice d'équilibriste entre la loyauté à l'Alliance et la peur viscérale des conséquences d'une guerre avec l'Iran.

Le dilemme d'Erdoğan : aider les mollahs pour se sauver soi-même

Inutile d'être devin pour comprendre qu'Ankara est dans une impasse. Officiellement, le président Erdoğan prône la désescalade et met en garde contre un embrasement général. Mais dans les arrière-salles, comme on le raconte dans les salons de thé d'Istanbul, la réalité est tout autre. La Turquie est hantée par un problème simple mais existentiel : l'effondrement de l'Iran. Si les ayatollahs venaient à tomber, nous n'aurions pas seulement un État de plus à la dérive à nos portes. Non, l'équation serait bien plus complexe.

Imaginons un scénario : un vide de pouvoir à Téhéran. Des frontières poreuses. Des centaines de milliers, voire des millions de personnes se précipiteraient vers l'ouest. La Turquie, qui a déjà dû absorber trois millions de Syriens, s'effondrerait définitivement. Le climat dans le pays est déjà à son point d'ébullition. Aucun politicien à Ankara ne peut se permettre une seconde vague de réfugiés – ce serait la fin politique de n'importe quel gouvernement. Des plans ont même fuité, évoquant la possibilité d'établir d'urgence une zone tampon du côté iranien pour endiguer le flot. Cela semble extrême, mais c'est déjà inscrit sur les cartes militaires.

Le spectre de Kandil et la peur de la carte kurde

Et il y a aussi la question du terrorisme. Pour la direction turque, la plus grande menace n'est pas une frappe de représailles israélienne ou les porte-avions américains, mais un nom : le PJAK. La branche iranienne du PKK, qui sévit dans les montagnes frontalières, serait le grand bénéficiaire du chaos en Iran. Si Téhéran tombe, les séparatistes gagnent du terrain. Une zone kurde indépendante en Irak et en Syrie – c'est déjà assez grave pour Ankara. Mais une branche iranienne qui proclamerait sa propre autonomie ? Ce serait le pire scénario catastrophe pour la sécurité nationale de la Turquie.

C'est précisément pour cela que les services secrets turcs, le MIT, ont collaboré ces dernières semaines plus étroitement que jamais avec les Gardiens de la révolution iraniens. Des indications suggèrent qu'Ankara a concrètement averti Téhéran de combattants du PKK qui tentaient de s'infiltrer depuis l'Irak. Imaginez : un membre de l'OTAN fournit des informations en temps réel à un régime que l'OTAN et Israël considèrent comme la plus grande menace de la région. C'est la réalité de l'"Orient-Express" – une région où les rails ne mènent pas toujours là où les horaires des alliances le prévoient.

Faire des affaires avec le rival : gaz, or et la ligne de crête

Bien sûr, le cher argent joue aussi un rôle. Aussi antagonistes qu'Erdoğan et les mollahs puissent être sur le plan idéologique – pendant la guerre civile syrienne, ils étaient dans des camps opposés – ils sont tout aussi liés économiquement. La Turquie importe une bonne partie de son gaz d'Iran. Si les gazoducs étaient coupés, la crise énergétique dans le pays serait totale. L'industrie souffrirait, et l'inflation, que nous commençons tout juste à maîtriser, exploserait à nouveau.

S'ajoutent à cela les canaux officieux. Les noms d'entreprises turques apparaissent régulièrement sur les listes de sanctions du Trésor américain. Il s'agit de transactions sur l'or, de transferts de devises, de contournement d'embargos. Une partie de l'économie iranienne, en particulier le réseau des Gardiens de la révolution, ne respire que parce qu'elle peut maintenir ouvertes les vannes financières via Istanbul. Erdoğan le permet car il garde ainsi un moyen de pression. Il peut fermer le robinet – et il le fait parfois, comme l'a montré un décret visant à respecter les sanctions de l'ONU l'automne dernier. C'est un jeu constant de donnant-donnant, un jeu du chat et de la souris, presque imperceptible pour les observateurs extérieurs.

Assis entre toutes les chaises : que reste-t-il de la souveraineté ?

Reste la question : combien de temps cela peut-il durer ? La Turquie est assise entre toutes les chaises.

• Stratégiquement : Elle dépend de l'architecture de sécurité de l'OTAN, mais exploite chaque faiblesse de l'Alliance pour ses propres jeux de pouvoir.
• Économiquement : Elle a besoin du commerce avec l'Iran, mais ne peut pas se permettre de fâcher définitivement Washington.
• Humanitairement : Elle héberge des dissidents iraniens sans les extrader, tout en réprimant leurs manifestations sur son sol pour ne pas provoquer les mollahs.

Au final, je le crains, cette guerre n'aura pas de vainqueurs. Si les États-Unis et Israël parviennent vraiment à renverser le régime à Téhéran, la Turquie se retrouvera face à un champ de ruines à sa frontière est. Si l'Iran tient bon, en revanche, Ankara se sera rendu suspect aux yeux de tous par sa duplicité. Le voyage à bord de l'Orient-Express n'a jamais été de tout repos – mais la course actuelle ressemble à une descente folle sans freins. Et nous sommes tous dans ce train.