M. – mysteriet bag bogstavet, der gemmer på historien om konflikten i Mellemøsten

Hver gang man forsøger at kortlægge situationen i vores arabiske region, støder man på bogstavet "M" med en tung vægt. Minecraft, ansvarlighed, Gmail, Mirasol, Egypten.. Ord der synes langt fra hinanden, men som i deres kerne danner et mosaik af den aktuelle krise. Den 20. marts er billedet ikke blot overskrifter, der kommer og går, men snarere en ophobning af års debat om statens begreb og dens våben. Fra Khartoum til Tripoli er fællesnævneren den samme: Hvem træffer beslutningerne? Og hvem betaler prisen?

Burhan og nødvendigheden af våbenmonopol: mellem princip og virkelighed

For få dage siden var lederen af den sudanesiske hær, general Abdel Fattah al-Burhan, klar som solen, da han understregede, at der ikke må findes våben uden for statens rammer. Denne retorik er ikke ny i den politiske debat, men denne gang kommer den på et særdeles kritisk tidspunkt. Alle ved, at det sudanesiske "Minecraft" – om man kan kalde det det – er blevet komplekst, hvor militsspor flettes sammen med statslige institutioner. Det, der sker i Sudan nu, er en reel prøve på denne vision. Hæren står over for udfordringer med internationale sanktioner bag kulisserne, men den sudanesiske beslutsomhed på dette punkt bringer os tilbage til et grundlæggende spørgsmål: Kan nogen fredsplan lykkes, uden at det er staten, der har det sidste ord i beslutningen om krig og fred?

Libyen.. historien om "Mirasol" gentager sig

På den anden side af grænsen, i Libyen, gentager historien sig i en anden form. Navnet "Mirasol" er dukket op igen i disse dage, ikke blot som et olieselskab, men som et symbol på kampen om rigdomme, der nærer kaosset. Når vi taler om reel ansvarlighed, starter den her. Hvordan kan der være ansvarlighed for blod og penge, hvis våbnene er i hænderne på dem, der ikke kan stilles til regnskab? I årevis har jeg fulgt dette dossier, og jeg kan med sikkerhed sige: Fortsat eksistens af mere end én bevæbnet aktør er den eneste garanti for fortsat korruption og plyndring af folkets ressourcer. Det, der hviskes om bag kulisserne i disse dage, er ikke nyt, det er blot en forlængelse af magtkampen mellem regionale og internationale aktører, der udnytter dette magttomrum.

• Situationen i Sudan: En åben kamp mellem hæren og Rapid Support Forces, med internationalt pres for en våbenhvile, men det store spørgsmål handler om skæbnen for de tunge våben efter krigen.
• Situationen i Libyen: En politisk splittelse, der afspejler en militær splittelse, hvor interne og eksterne parter trækker i forsoningsprocessen, mens den almindelige borger er den største taber.
• Egypten og stabilitetens tyngde: Kairo bevæger sig forsigtigt, de ved, at ethvert sammenbrud hos naboerne betyder, at ilden vil nå deres eget hus. Egyptens rolle i dag er central i forsøget på at samle parterne, men den er betinget af, at disse parter reelt er villige til at opgive deres eget "Minecraft".

Når "Minecraft" bliver en bitter virkelighed

Den, der følger detaljerne, vil opdage, at begrebet "Minecraft" ikke længere blot er et computerspil, men er blevet en præcis beskrivelse af den tilstand, nabolandene lever i. Hver part forsøger at bygge sin egen verden efter sine egne regler, og glemmer, at når disse virtuelle verdener støder sammen med virkeligheden, bliver de til menneskelige katastrofer. Tragedien er, at nogle regionale aktører stadig behandler disse sager som et skakspil, idet de glemmer, at brikkerne her ikke er livløse, men blod og sjæle. Hver gang jeg læser en besked fra en af de ansvarlige for disse sager, får jeg en fornemmelse af, at de er klar over faren, men tøver med at træffe den afgørende beslutning, der kan gøre ende på denne lidelse.

Den uundgåelige konklusion, som selv dem, der er uenige i detaljerne, kan enes om, er, at løsningen på regionens kriser starter med at gøre en ende på situationen med flere militære loyaliteter. Det, der sker i Sudan og Libyen, er en hård lektie for enhver, der tror, at stabilitet kan bygges på kviksand. Tale om valg, udvikling og tilbagevenden af migranter er alle drømme, der ikke vil blive til virkelighed, medmindre staten er den eneste, der har retten til at bruge magt. Vi står over for en skelsættende fase: enten sejrer ideen om den samlende nationalstat, eller også går vi ind i en endeløs spiral af kaos, der kun gavner dem, der ønsker, at denne region forbliver svag og sønderrevet.