M. – Das Rätsel, hinter dem sich die Geschichte des Konflikts im Nahen Osten verbirgt

Versucht man, die Lage in unserer arabischen Region zu skizzieren, stößt man unweigerlich auf den Buchstaben "M", der sich wie ein roter Faden durchzieht. Minecraft, Rechenschaftspflicht, Gmail, Mirasol, Ägypten.. Wörter, die auf den ersten Blick wenig miteinander zu tun haben, aber im Kern ein Mosaik der gegenwärtigen Krise bilden. Der 20. März steht nicht nur für aktuelle Schlagzeilen, sondern ist der Höhepunkt jahrelanger Debatten über das Verständnis von Staat und dessen Gewaltmonopol. Von Khartum bis Tripolis zieht sich ein gemeinsamer Nenner: Wer trifft die Entscheidungen? Und wer bezahlt den Preis?

al-Burhan und die Unausweichlichkeit des Waffengewaltmonopols: Zwischen Prinzip und Wirklichkeit

Vor wenigen Tagen war der sudanesische Armeeführer, Generalabteilungsleiter Abdel Fattah al-Burhan, klar wie Kloßbrühe, als er betonte, dass es keine Waffen außerhalb des staatlichen Rahmens geben dürfe. Diese Aussage ist nicht neu im politischen Diskurs, doch diesmal kommt sie zu einem äußerst kritischen Zeitpunkt. Jeder weiß, dass der sudanesische "Minecraft"-Kosmos – wenn man so will – äußerst komplex geworden ist, wo sich die Fäden der Milizen mit denen der Staatsinstitutionen vermischen. Was derzeit im Sudan geschieht, ist eine echte Bewährungsprobe für diese Vision. Die Armee sieht sich dort hinter den Kulissen mit internationalen Sanktionen konfrontiert, doch die sudanesische Entschlossenheit in dieser Frage wirft eine grundlegende Frage auf: Kann ein Friedensplan überhaupt erfolgreich sein, ohne dass der Staat das letzte Wort über Krieg und Frieden hat?

Libyen... Die sich wiederholende Geschichte von "Mirasol"

Auf der anderen Seite der Grenze, in Libyen, wiederholt sich die Geschichte in anderer Form. Der Name "Mirasol" ist in diesen Tagen wieder in den Vordergrund gerückt, nicht nur als Ölfirma, sondern als Symbol für den Ressourcenkonflikt, der das Chaos anheizt. Wenn wir über echte Rechenschaftspflicht sprechen, dann fängt sie hier an. Wie kann es Rechenschaft für Blut und Geld geben, wenn die Waffen in den Händen derer liegen, die sich nicht zur Verantwortung ziehen lassen? Seit Jahren verfolge ich dieses Dossier und kann mit aller Überzeugung sagen: Die Existenz mehrerer bewaffneter Akteure ist die einzige Garantie für anhaltende Korruption und die Plünderung der nationalen Ressourcen. Was hinter den Kulissen dieser Tage kolportiert wird, ist nichts Neues, sondern eine Fortsetzung des Einflusskampfes regionaler und internationaler Kräfte, die dieses Vakuum ausnutzen.

• Die Lage im Sudan: Eine offene Auseinandersetzung zwischen der Armee und den Rapid Support Forces (RSF), begleitet von internationalem Druck auf einen Waffenstillstand. Doch die weitaus größere Frage betrifft das Schicksal der schweren Waffen nach dem Krieg.
• Die Lage in Libyen: Eine politische Spaltung, die eine militärische Spaltung widerspiegelt. Interne und externe Akteure ringen um den Versöhnungsprozess, während die einfache Bevölkerung der größte Verlierer bleibt.
• Ägypten und das Gewicht der Stabilität: Kairo agiert mit Bedacht, denn es ist sich bewusst, dass jeder Zusammenbruch in der Nachbarschaft bedeutet, dass das Feuer auf das eigene Haus übergreift. Die ägyptische Rolle ist heute zentral im Bemühen, die Parteien an einen Tisch zu bringen, doch dies hängt von der Ernsthaftigkeit dieser Parteien ab, ihren eigenen "Minecraft"-Kosmos aufzugeben.

Wenn "Minecraft" zur bitteren Realität wird

Wer die Details verfolgt, stellt fest, dass der Begriff "Minecraft" längst nicht mehr nur ein Videospiel ist, sondern die Situation, in der sich die beiden Nachbarstaaten befinden, treffend beschreibt. Jede Seite versucht, ihre eigene Welt nach ihren eigenen Regeln zu erschaffen, und übersieht dabei, dass diese virtuellen Welten, wenn sie auf die Realität treffen, in menschliche Katastrophen umschlagen. Die Tragödie ist, dass einige regionale Akteure diese Dossiers immer noch wie eine Partie Schach behandeln und vergessen, dass die Figuren hier keine leblosen Gegenstände sind, sondern Blut und Leben. Immer wenn ich Nachrichten von Verantwortlichen dieser Dossiers lese, habe ich das Gefühl, dass sie die Gefahr erkennen, aber zögern, die entscheidenden Schritte zu setzen, die dieses Leid beenden könnten.

Die unausweichliche Schlussfolgerung, über die sich selbst diejenigen einig sind, die sich in den Details uneinig sind, ist, dass die Lösung der Krisen in der Region mit der Beendigung der zersplitterten militärischen Loyalitäten beginnt. Was im Sudan und in Libyen geschieht, ist eine harte Lektion für alle, die glauben, dass Stabilität auf schwankendem Grund aufgebaut werden kann. Reden über Wahlen, Entwicklung und die Rückkehr von Migranten bleiben Träume, solange nicht der Staat das alleinige Recht auf die Anwendung von Gewalt besitzt. Wir stehen vor einer entscheidenden Wegscheide: Entweder siegt das Konzept eines vereinenden Nationalstaates, oder wir geraten in eine endlose Spirale des Chaos, die nur denen nützt, die diese Region schwach und zerrissen halten wollen.