M.. mysteriet bak bokstaven som skjuler historien om konflikten i Midtøsten

Hver gang man prøver å tegne et kart over situasjonen i vår arabiske region, dukker bokstaven "M" opp med en tyngde. Minecraft, ansvarliggjøring, Gmail, Mirasol, Egypt.. ord som tilsynelatende er langt fra hverandre, men som i sin kjerne danner et mosaikkbilde av den nåværende krisen. Den 20. mars er situasjonen ikke bare en rekke flyktige overskrifter, men en opphopning av år med debatt om hva en stat er og hvem som skal bære våpnene. Fra Khartoum til Tripoli er fellesnevneren den samme: Hvem er det som bestemmer? Og hvem er det som betaler prisen?

Burhan og nødvendigheten av å samle våpnene: Mellom prinsipp og virkelighet

For noen dager siden var den sudanske hærens sjef, general Abdel Fattah al-Burhan, krystallklar når han understreket at det ikke må finnes noen våpen utenfor statens kontroll. Dette er ikke noe nytt i den politiske retorikken, men denne gangen kommer det på et svært kritisk tidspunkt. Alle vet at det sudanske "Minecraftet" – om man kan si det slik – har blitt komplisert, der trådene fra militsene flettes sammen med statens institusjoner. Det som skjer i Sudan nå er en virkelighetstest for denne visjonen. Hæren der møter utfordringer med internasjonale sanksjoner bak kulissene, men sudanesernes besluttsomhet på dette punktet leder oss tilbake til et grunnleggende spørsmål: Kan noen fredsplan lykkes uten at det er staten som har det avgjørende ordet i krigs- og fredsspørsmål?

Libya.. den gjentatte historien om "Mirasol"

På den andre siden av grensen, i Libya, gjentar historien seg i en annen form. Navnet "Mirasol" har kommet tilbake i søkelyset i det siste, ikke bare som et oljeselskap, men som et symbol på kampen om rikdommene som nærer kaoset. Når vi snakker om reell ansvarliggjøring, starter den her. Hvordan kan det stilles noen til ansvar for blod og penger hvis våpnene er i hendene på de som ikke er underlagt noen form for kontroll? Jeg har fulgt dette feltet i årevis, og kan si med stor sikkerhet: At flere bevæpnede aktører fortsetter å eksistere, er den eneste garantisten for at korrupsjonen og plyndringen av folkets ressurser fortsetter. Det som hviskes om bak kulissene for tiden, er ikke nytt, det er en forlengelse av maktkampen mellom regionale og internasjonale aktører som utnytter dette maktvakuumet.

• Situasjonen i Sudan: En åpen kamp mellom hæren og Rapid Support Forces (RSF), med internasjonalt press om våpenhvile, men det største spørsmålet gjenstår: Hva skjer med de tunge våpnene etter krigen?
• Situasjonen i Libya: En politisk splittelse som gjenspeiler en militær splittelse, der interne og eksterne parter drar i forsoningsprosessen, mens vanlige borgere blir de største taperne.
• Egypt og stabilitetens tyngde: Kairo beveger seg forsiktig, de vet at ethvert sammenbrudd hos naboene betyr at ilden vil nå deres eget hus. Egypts rolle i dag er sentral i forsøket på å samle partene, men den er betinget av at disse partene er seriøse nok til å legge bort sitt eget "Minecraft".

Når "Minecraft" blir en bitter virkelighet

Den som følger med på detaljene, ser at begrepet "Minecraft" ikke lenger bare er et videospill, men har blitt en presis beskrivelse av situasjonen som de to nabolandene lever i. Hver part prøver å bygge sin egen verden etter sine egne regler, og glemmer at når disse virtuelle verdenene kolliderer med virkeligheten, blir de til menneskelige katastrofer. Tragedien er at noen regionale aktører fortsatt behandler disse sakene som et sjakkspill, og glemmer at brikkene her ikke er livløse objekter, men blod og sjeler. Hver gang jeg leser en melding fra en av de ansvarlige for disse sakene, får jeg følelsen av at de er klar over faren, men nøler med å ta den avgjørende beslutningen som kan gjøre slutt på denne lidelsen.

Den uunngåelige konklusjonen, som til og med de som er uenige i detaljene er enige om, er at løsningen på regionens kriser begynner med å sette en stopper for situasjonen med flere, motstridende militære lojaliteter. Det som skjer i Sudan og Libya er en hard lærepenge for alle som tror at stabilitet kan bygges på løs sand. Snakk om valg, utvikling og tilbakevending av migranter er alle drømmer som ikke vil gå i oppfyllelse med mindre det er staten som alene har retten til å bruke makt. Vi står overfor et kritisk veiskille: Enten seirer ideen om den samlende nasjonalstaten, eller så går vi inn i en endeløs spiral av kaos som bare tjener de som ønsker at denne regionen skal forbli svak og splittet.