M:an – mystikens symbol som döljer berättelsen om maktkampen i Mellanöstern

När man försöker kartlägga läget i vår arabiska värld är det som om bokstaven "M" dyker upp med tung kraft överallt. Minecraft, ansvarsutkrävande, Gmail, Mirasol, Egypten.. Ord som vid en första anblick kan verka vitt skilda, men som i själva verket bildar ett mosaikmönster av den pågående krisen. Den 20 mars handlar läget inte bara om löpsedlar – det är en uppsamling av år av debatt kring själva statsbegreppet och statens vapenmonopol. Från Khartoum till Tripoli är den gemensamma nämnaren densamma: Vem innehar makten? Och vem får betala priset?

al-Burhan och nödvändigheten av ett statligt vapenmonopol: Mellan princip och verklighet

För några dagar sedan var Sudans arméchef, general Abdel Fattah al-Burhan, kristallklar när han betonade att det inte får finnas några vapen utanför statens ramar. Detta är inget nytt i den politiska retoriken, men den här gången kommer det vid en oerhört kritisk tidpunkt. Alla vet att Sudans "Minecraft" – om man nu kan kalla det så – har blivit komplicerat, där milisernas trådar flätas samman med statens institutioner. Det som nu sker i Sudan är ett verkligt test av denna vision. Armén där står inför utmaningar med internationella sanktioner bakom kulisserna, men sudanesernas beslutsamhet i denna fråga väcker en fundamental fråga: Kan någon fredsplan lyckas utan att staten har det slutgiltiga ordet i frågor om krig och fred?

Libyen.. historien om "Mirasol" som upprepar sig

På andra sidan gränsen, i Libyen, utspelar sig samma historia i en annan tappning. Namnet "Mirasol" har återigen hamnat i rampljuset, inte bara som ett oljebolag, utan som en symbol för kampen om resurser som föder kaoset. När vi talar om verkligt ansvarsutkrävande börjar det här. Hur kan man ställa någon till svars för blodspillan och stöld av tillgångar om vapnen ligger i händerna på dem som inte själva står till svars? Jag har följt detta ärende i åratal och kan med säkerhet säga: Fortsatt existens av flera väpnade aktörer är den enda garantin för att korruptionen och plundringen av folkets tillgångar ska fortsätta. Det som viskas om bakom kulisserna nu är inget nytt, utan en fortsättning på maktkampen mellan regionala och internationella parter som utnyttjar detta vakuum.

• Läget i Sudan: En öppen strid mellan armén och paramilitära Rapid Support Forces, med internationellt påtryckningar om vapenvila, men den största frågan återstår: Vad händer med de tunga vapnen efter kriget?
• Läget i Libyen: En politisk splittring som speglar en militär sådan, där inhemska och utländska aktörer drar och släpar i försoningsprocessen medan den vanliga medborgaren blir den största förloraren.
• Egypten och tyngden av stabilitet: Kairo rör sig med försiktighet, de vet att en kollaps hos grannarna innebär att elden når deras eget hus. Egyptens roll är idag central i försöken att föra parterna samman, men den är fortfarande beroende av hur allvarligt dessa parter är beredda att ta steget att överge sin egen "Minecraft".

När "Minecraft" blir en bitter verklighet

Den som följer detaljerna ser att termen "Minecraft" inte längre bara är ett datorspel, utan har blivit en träffande beskrivning av tillståndet i grannländerna. Varje part försöker bygga sin egen värld efter sina egna regler, och glömmer att när dessa virtuella världar kolliderar med verkligheten blir resultatet en humanitär katastrof. Tragedin är att vissa regionala aktörer fortfarande behandlar dessa frågor som ett parti schack, och glömmer att pjäserna här inte är livlösa föremål, utan människor av kött och blod. Varje gång jag läser ett meddelande från någon som ansvarar för dessa frågor, får jag känslan att de inser faran, men tvekar inför att fatta det avgörande beslutet som skulle sätta stopp för detta lidande.

Slutsatsen är oundviklig, och den delas även av dem som är oense om detaljerna: Lösningen på regionens kriser börjar med att göra slut på tillståndet med dubbla militära lojaliteter. Det som händer i Sudan och Libyen är en läxa för alla som tror att stabilitet kan byggas på lösan sand. Tal om val, utveckling och återvändande av migranter – allt detta är drömmar som inte kommer att förverkligas om inte staten är den enda som har rätt att använda våld. Vi står inför en avgörande fas: antingen segrar idén om en enad nationalstat, eller så kastas vi in i en ändlös spiral av kaos som bara gynnar dem som vill se denna region förbli svag och söndersliten.