Morte de Ali Larijani: A baixa do pragmático abala um Irã já volátil

Dia 18 desta guerra feia no Oriente Médio, e o chão não para de tremer. Durante a noite, as forças israelenses soltaram uma bomba - no sentido literal e figurado - afirmando ter matado Ali Larijani, o chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, num "ataque de precisão" perto de Teerã. Se confirmado (e por enquanto, Teerã mantém um silêncio estranho), isto não é apenas mais um ataque militar. É a eliminação do único homem no establishment iraniano que conseguia falar a língua tanto dos linha-dura quanto dos diplomatas.

O homem do tom moderado

Para quem, como nós, acompanha a política iraniana há décadas, Larijani era uma ave rara: um verdadeiro insider com mente de filósofo. O cara tinha doutorado em Filosofia Ocidental pela Universidade de Teerã, mas também serviu na Guarda Revolucionária durante a guerra Irã-Iraque. Você não adquire essa mistura sem aprender a navegar pelas contradições brutais do sistema. Comandou a rádio estatal por uma década, foi porta-voz do parlamento por mais doze anos e atuou como principal negociador nuclear duas vezes.

Em qualquer outro país, isso é só um currículo. Na República Islâmica, é um mapa da estrutura de poder. Ele sabia onde os corpos estavam enterrados e, mais importante, onde estavam escondidas as alavancas de influência. Após os ataques que mataram o antigo Líder Supremo em fevereiro, Larijani tornou-se ainda mais visível — caminhando com a multidão em comícios, projetando desafio, mas sempre com aquela contenção de intelectual. Era o cara que Washington e Tel Aviv adoravam odiar, justamente porque conseguia vender a linha do regime sem precisar gritar.

Por que esta baixa é diferente

Os israelenses não estão parando. Eles também afirmam ter eliminado Gholamreza Soleimani, o chefe da força paramilitar Basij — a tropa de choque que reprimiu as grandes manifestações no início do ano. Tirar de cena o czar da segurança e o responsável pela polícia interna nas mesmas 24 horas? Isso não é bombardeio aleatório; é desmantelar a estrutura de comando e controle.

Mas a perda de Larijani é um tipo diferente de ferida. Lá nas eleições de 2021, quando o regime estava articulando uma vitória de Raisi com baixa participação, eles desqualificaram Larijani da disputa. A mensagem foi clara: precisamos de um linha-dura leal, não de um pragmático. Mas a guerra muda as coisas. Quando os tiros começaram, trouxeram o pragmático de volta para dentro da tenda porque precisavam de alguém que pudesse conversar com os estados do Golfo, que pudesse lidar com os canais paralelos e cheios de nuances com Omã e Catar. Agora, esse canal se foi.

Ânimos exaltados no Estreito

Enquanto isso, na água, a situação está ficando solitária para os americanos. Donald Trump está repreendendo publicamente os aliados dos EUA por não aderirem ao seu pedido de envio de navios no Estreito de Ormuz. Ele está ameaçando um "futuro muito ruim" para os parceiros da OTAN que não enviarem embarcações para ajudar a manter o estreito aberto. E a resposta da Europa e da Ásia? Um encolher de ombros coletivo. A Ministra da Defesa da Alemanha disse claramente: "Não é uma guerra da OTAN", e Itália, Espanha e Japão educadamente disseram a Washington para ir plantar batatas.

Dá para sentir a frustração dentro do Pentágono. O Estreito lida com uma parte significativa do petróleo mundial, e os iranianos o fecharam efetivamente. Mas para os aliados tradicionais, este conflito parece menos uma defesa coletiva e mais uma guerra por escolha na qual nunca assinaram.

A realidade no terreno

No terreno, a violência está se espalhando para além dos pontos de conflito habituais. Drones atingiram o complexo da Embaixada dos EUA em Bagdá durante a noite, e os Emirados Árabes Unidos — que geralmente conseguem se manter acima da briga — viram incêndios na zona petrolífera de Fujairah e no campo de gás Shah após ataques. Um petroleiro perto do porto de Fujairah também foi atingido por um "projétil desconhecido". Uma pessoa em Abu Dhabi morreu devido à queda de destroços de um míssil interceptado. Esta é a questão das guerras nesta vizinhança: elas têm o péssimo hábito de se tornarem problema de todos.

Dentro do Irã, o regime está entre a espada e a parede. Eles estão lutando contra um inimigo externo enquanto estão sentados sobre uma sociedade que, há apenas alguns meses, explodia no tipo de protestos que forçaram o próprio Larijani a reconhecer as pressões econômicas. A baixa participação na eleição de 2021 não foi um acidente; foi um tiro de advertência sobre o cansaço da população com o sistema. Agora, com a elite de segurança sofrendo baixas diretas, o cálculo fica feio.

O que vem a seguir

Se Larijani realmente se foi, o efeito imediato não será um colapso. O sistema iraniano é difuso demais, dependente demais de redes informais e centros de poder concorrentes para simplesmente desabar. O que se perde é um operador astuto que entendia as linhas vermelhas do Ocidente. Os que restam são provavelmente mais linha-dura, menos dispostos a sequer considerar os tipos de saídas que Larijani poderia ter explorado discretamente.

Por enquanto, o mundo espera para ver se Teerã confirmará o ataque e, se o fizer, como retaliará. A guerra acaba de perder uma de suas poucas vozes remanescentes com experiência. E num conflito tão acirrado, isso é um silêncio perigoso.

Principais desenvolvimentos num relance:

• Alvos: Israel afirma ter matado Ali Larijani (czar da segurança) e Gholamreza Soleimani (chefe da Basij).
• Aliados rejeitam EUA: Alemanha, Itália, Espanha e Japão recusam o pedido de Trump por apoio naval no Estreito de Ormuz.
• Transbordamento regional: Embaixada dos EUA em Bagdá foi alvo; ataques atingiram instalações de energia nos Emirados Árabes Unidos.
• Vítimas: Mais de 1.500 mortos em 18 dias de guerra, incluindo 13 soldados norte-americanos.