マニトバ州予算2026：減税、MAID論争、そして気候変動対策をめぐる攻防

さて、ついに発表されました。キニュー政権が3月9日に2026年予算を提出しました。穏当で分かりやすい財政計画を期待していた方には、がっかりする内容でしょう。この予算は、片方の手で減税を打ち出し、もう片方の手で政治的にも問題をはらむ内容を抱えています。確かに、生活を楽にするための対策で家計に少し余裕が生まれるでしょう。しかしその一方で、与野党を問わず人々の怒りを買っている医療援助終了（MAID）をめぐる論争という、火種も抱えているのです。

まず、予算書に実際に記載されている内容から見ていきましょう。最大の目玉は減税です。基礎控除額が引き上げられ、これにより多くのマニトバ州民は手取り収入に少し余裕が生まれます——平均的な世帯で年約400ドルです。また、燃料税の一時的な減税措置も延長され、秋までガソリン価格が数セント低く抑えられる見込みです。表面的には、労働者階級の味方というイメージを固めようとする新民主党（NDP）政権らしい、ポピュリスト的な動きと言えるでしょう。

しかし、ここからが厄介なのです。政府が生活費対策を胸を張って宣伝する一方で、私——そして他の記者たち——のもとには、より強力な気候変動対策を求める共同書簡が届きました。これは一部の環境保護活動家だけの話ではありません。主要な環境団体、先住民組織の一部、さらには先進的な企業経営者数名を含む連合からのものです。彼らは、予算が気候変動問題を完全に先送りにしたと主張しています。彼らが求めていたのは、真の炭素価格制度の再構築、あるいは少なくとも、住宅改修や交通機関への本格的な資金投入でした。しかし、予算はそれらについて沈黙を貫きました。関係者の間では、たとえ長期的なインフラ整備のための資金を逃すことになっても、現状では政府は炭素税に触れるようなことは何一つとして怖がってやらない、という見方が広がっています。

MAIDという大きすぎる象

気候変動対策の関係者が怒っているだけならまだしも、障害者権利団体の人々に話を聞くと、事態はさらに深刻です。医療関係者の情報筋からも聞こえてくるのは、今回の予算が、批評家たちの言うところのMAID論争を本格的な惨事へと静かに導く道を整えているのではないか、という懸念です。州政府は、「アクセス」の円滑化と称してMAIDサービスを拡大するための追加資金を計上しました。しかし、多くの活動家にとっては、十分な安全策もないままにシステムが急ぎ足で構築されているようにしか見えません。

先週、緩和ケアの現場で働く友人と話す機会がありました。彼女は率直にこう言いました。「MAIDコーディネーターには予算がつくのに、緩和ケアの現場はまだ人員不足のまま。これが私たちの優先順位の何を物語っているのかしら？」もっともな疑問です。これは単なる個人的な見解ではありません。予算書によると、MAID実施への資金は15％増加しているのに対し、緩和ケア拡充への予算はわずか3％の増額にとどまっています。このアンバランスさは、数字を見れば明らかです。

住宅問題：失われた好機？

次に住宅問題です。ウィニペグの空室率に関する見出しを目にしない日はありません。状況は非常に厳しいものがあります。そのため、住宅活動家たちが女性やジェンダーマイノリティのための住宅投資をマニトバ州2026年予算に求める運動を始めたとき、多くの人は今年こそ彼女たちが大きな勝利を収める年になるのではないかと思いました。州政府は確かにいくつかの資金を発表しました——4年間で7,500万ドルを住宅プロジェクトに充てるというものです。しかし、先月行われたMDC年次総会で関係者の話を聞くと、この金額は焼け石に水です。

ある活動家は私にこう言いました。「私たちが必要としていたのは月面着陸のような大きな飛躍でした。でも実際に得られたのは、ほんの小さな一歩です。」州政府は、この資金が実際にどのように使われるのかを示すよう、今まさに圧力を受けています。暴力から逃れてきた女性たちへの包括的な支援に充てられるのか？それとも、ただ管理費として消えてしまうのか？予算書の具体性の欠如が、現場で活動する多くの人々を不安にさせています。

• 減税：基礎控除額の引き上げ、燃料税減税措置の延長。
• 気候変動対策の欠落：連合からの書簡が、炭素価格制度改革やグリーン交通機関への資金不足を激しく批判。
• MAID拡大：緩和ケアが後れを取る中での資金増加。倫理的な反発を招く。
• 住宅資金不足：7,500万ドルを発表も、危機の規模に対し不十分と活動家は指摘。

消費施設をめぐる混乱

そして、予算の全体像を把握したかと思いきや、考慮すべき外部からの雑音もあります。キニュー首相はメディア出演を重ねていますが、率直に言って、彼自身が消費施設をめぐる混乱に油を注いでいる状況です。3月9日にはっきりと見られました。彼はある時は監付き消費施設モデルの成功について語り、また次の瞬間には「地域社会の懸念」に言及して煮えきらない態度を見せました。都市部の進歩的な支持基盤（これらの施設の拡大を望む）と、郊外の有権者（これらの施設に不安を感じている）の間で、綱渡りを試みているかのようです。

現在進行形でBC州の薬物実験が終焉を迎えていることも、状況を複雑にしています。BC州が薬物所持非刑罰化のパイロット事業を撤回しつつあることが、マニトバ州の政治家たちに、ここで大胆な動きに出ることを躊躇させる口実を与えています。州議会の雰囲気は、BC州モデルが世論の法廷で「失敗」した場合の責任を負いたくないというのが本音のところです。その結果、明確な戦略の代わりに、私たちは曖昧な声明と、そのレトリックと整合性が取れていないように見える予算配分を受け取っているのです。

見方を変えれば、この予算は従来の意味での「災害」ではありません——経済が破綻することはないでしょう。しかし、これは典型的な政治的文書です。何かをやったと言えるぎりぎりの施策を施しつつ、本当に難しい問題——気候変動、住宅供給、MAIDという倫理的泥沼——は先送りにしているのです。この戦略が次の選挙まで持つかどうかは、有権者が「まずは生活費対策」という物語を受け入れるか、それとも「なぜ未来への投資をしないのか」と疑問を抱き始めるかに完全に依存しています。

今のところ、もしあなたが住宅所有者やドライバーなら、おそらくかなり満足しているでしょう。環境、障害者権利、あるいは住宅問題の活動家なら、きっと次の抗議文をしたためている頃でしょう。そして、それ以外の私たちは？ この数ヶ月間、キニュー政権がこの熱気にどう対処するかをただ見守っているだけです。この予算は物語の終わりではありません。それは、ほんの序章に過ぎないのです。