曼尼托巴省2026年預算：減稅、安樂死爭議、氣候行動角力戰
嗯，預算案終於出爐了。基紐政府於3月9日公佈了2026年度預算，如果你期待一份四平八穩、簡單明瞭的財政計畫，那恐怕要失望了。這份預算一手送出了減稅紅利，另一手卻塞滿了政治炸藥。沒錯，裡頭確實有讓民眾荷包稍微寬裕的負擔減輕措施，但同時我們也得直面一項讓朝野雙方都怒火中燒的安樂死爭議。
先來看看預算到底寫了些什麼。最引人注目的就是稅務減免。省政府提高了基本個人免稅額，這意味著多數曼尼托巴省民的薪資單上能多一點喘息空間——平均每個家庭一年大約可省下400加元。另外，燃油稅暫時減免的優惠也延長了，油價會因此維持在略低的水準直到秋季。表面上看，這正是大家預期中，新民主黨政府為鞏固其「勞工階級代言人」形象會使出的民粹招數。
但麻煩就在這裡。正當政府為減輕負擔的政績沾沾自喜時，一封聯名信送到了我——以及所有其他記者的——桌上，呼籲政府拿出更強有力的氣候行動。這可不是少數環保狂熱份子的聲音。發起聯名的聯盟涵蓋了主要環保團體、部分原住民組織，甚至還有幾位較具進步思維的商界領袖。他們認為這份預算完全在氣候議題上繳了白卷。他們期盼看到一套真正重構的碳定價機制，或至少看到對建築節能改造和公共交通的實質性撥款。結果換來的卻是政府的緘默。該聯盟的感受是，政府現在怕極了碰任何跟碳稅沾上邊的事，就算因此犧牲了攸關長遠發展的基礎建設投資也在所不惜。
避而不談的安樂死爭議
如果說環保人士已經夠火大了，那你該去聽聽身心障礙權利倡議者的說法。有越來越多人——我也從衛生系統內部消息人士那聽聞——認為這份預算正在悄然為一場批評者口中的安樂死爭議鋪路，讓它演變成徹頭徹尾的災難。政府撥出額外經費，用以擴大安樂死服務，美其名曰簡化「取得管道」。但在許多倡議者看來，政府這是在為一個衝太快、又缺乏足夠保障機制的系統添磚加瓦。
我上週和一位從事安寧緩和醫療的朋友聊過。她說得很直白：「我們有錢去增設安樂死協調員，但安寧緩和醫療的人手還是短缺。這不就說明了我們的優先順序嗎？」這個問題問得好。而且這不只是個案感受。預算文件顯示，用於推動安樂死服務的經費增加了15%，而用於擴展安寧緩和醫療的預算卻僅增加了3%。這種失衡，不必是數學家也算得出來。
住房政策：錯失良機？
再來看看住房議題。溫尼辟的住房空置率有多低，大家都看過相關新聞報導了。情況非常嚴峻。因此，當住房倡導者發起運動，呼籲曼尼托巴省2026年預算應投資於女性及多元性別族群的住房時，我們很多人本以為今年他們終於能大有斬獲。政府確實宣布了一筆資金——四年內投入7500萬加元用於可負擔住房項目。但如果你聽過上個月在MDC年度大會上那些人的發言，就會知道這筆錢根本是杯水車薪。
就像一位倡議者對我說的：「我們需要的是登月計劃，結果只得到一小步。」現在壓力來到了省政府身上，它必須證明這筆錢究竟要怎麼花。是要用來支持那些逃離暴力處境的婦女，提供全面性的配套協助？還是會消失在行政費用這個無底洞裡？預算案中缺乏具體細節，讓許多第一線工作者憂心忡忡。
- 稅務減免： 提高基本個人免稅額；延長燃油稅減免優惠。
- 氣候缺口： 聯名信嚴厲抨擊預算缺乏碳定價改革及綠色交通經費。
- 安樂死服務擴張： 經費增加，但安寧緩和醫療資源落後，引發道德反彈。
- 住房資金不足： 宣布投入7500萬加元，但倡議者表示對解決當前危機規模而言遠遠不夠。
毒品安全注射屋的混亂局面
正當你以為搞懂了這份預算時，還得把外部的紛擾也考慮進去。省長基紐近來頻頻接受媒體採訪，坦白說，他的發言更加劇了圍繞毒品安全注射屋的混亂局面。我們在3月9日就看到了。他前一秒還在談論監督注射屋模式的成功，下一秒就對「社區疑慮」含糊其詞。他感覺像是在走鋼索，試圖在希望擴大此類設施的都會進步派選民，與對此感到不安的郊區選民之間取得平衡。
再加上我們正目睹卑詩省藥物政策的實驗告終。卑詩省正在撤回其毒品非刑事化試點計畫，這給了曼尼托巴省的政治人物一個藉口，讓他們得以在採取任何大膽行動上放慢腳步。目前省議會的氛圍是，如果卑詩省的實驗模式在民意法庭上被判定「失敗」，沒有人想當那個背鍋的人。所以，我們看到的不是一個清晰的戰略，而是模糊的聲明和與其言論似乎不相符的預算撥款。
聽著，這份預算並非傳統意義上的災難——它不會導致經濟崩盤。但它是一份典型的政治性文件。它給得不多不少，讓你覺得它做了一些事，同時卻把最棘手的問題——氣候、住房供應、以及安樂死議題的道德困境——踢到以後再解決。這套策略能否撐到下次選舉，完全取決於民眾是否買單這個「減輕負擔優先」的論述，還是開始質疑為什麼我們不為未來做打算。
目前看來，如果你是有房一族或開車族，你大概感覺還不錯。但如果你是環保、身心障礙權利或住房議題的倡導者，你可能正忙著草擬下一封措辭嚴厲的抗議信。至於我們其他人呢？我們就靜靜看著基紐政府未來幾個月如何應對這些壓力。這份預算不是故事的結局，僅僅是個開端而已。