馬尼托巴省2026年財政預算：稅務寬減、醫助死亡爭議，以及氣候行動的角力

終於出爐了。基紐政府在3月9日公佈了2026年的財政預算，如果你指望這是一份平平無奇、中規中矩的財政方案，那你可能要失望了。這份預算案一邊給你稅務寬減，另一邊卻引爆了政治炸彈。當然，裡面有措施幫你減輕生活負擔，讓你荷包鬆動些，但同時我們也要面對一個醫助死亡爭議，讓各界人士都氣得火冒三丈。

先說說預算案裡實際的內容。最吸睛的當然是稅務寬減。他們提高了基本個人免稅額，這意味著大多數省民到手的薪水會多一點——普通家庭每年大約能省下400加元。還有暫時延長燃油稅假期，讓油站價格直到秋季都維持在較低水平。表面上看，這類民粹舉動，正是大家預期一個想鞏固自己作為工人階級代言人形象的新民主黨政府會做的事。

但麻煩的地方就在這裡。當政府為自己的減輕負擔措施沾沾自喜時，一封聯署信就送到了我——以及其他所有記者的——辦公桌上，信中呼籲採取更強而有力的氣候行動。這可不只是少數環保份子的聲音。我們說的是由主要環保組織、一些原住民機構，甚至幾位比較開明的商界領袖組成的聯盟。他們認為這份預算在氣候議題上完全交白卷。他們期望看到重新規劃碳定價，或者至少為翻新工程和公共交通撥出大筆資金。結果等來的卻是沉默。這些人的看法是，政府現在對任何看起來像是碳稅的東西都怕得要死，即使這意味著放棄投資長期基礎設施的機會也在所不惜。

醫助死亡的爭議焦點

如果你覺得環保人士已經夠火了，那你還沒跟殘疾人士權益這邊的人談過。現在越來越多人的看法——我也是從醫療系統內部的消息來源聽到的——認為這份預算正悄悄地為所謂的醫助死亡爭議演變成全面災難鋪路。政府撥出額外資金來擴大醫助死亡服務，以簡化他們所謂的“使用途徑”。但在許多倡導者看來，這就像是在為一個走得太快、又缺乏足夠保障的系統搭建基礎設施。

上星期我和一個在紓緩治療科工作的朋友坐下來聊過。她說得很直接：“我們有錢聘請醫助死亡協調員，但紓緩治療部還是人手短缺。這說明了我們的優先次序是怎樣的？”這是個合理的問題。而且這不只是個別例子。預算文件顯示，用於推行醫助死亡的資金增加了15%，但用於擴展紓緩治療的資金卻只增加了3%。不用數學家也能看出當中的失衡。

房屋：錯失良機？

然後是房屋問題。大家都看到溫尼辟空置率的新聞標題。情況非常嚴峻。所以當房屋倡導者發起行動，呼籲馬尼托巴省2026年預算投資於為女性及性別多元人士提供住屋時，我們很多人都以為今年他們終於會贏得一次重大勝利。政府確實宣布了一些資金——在四年內撥出7,500萬加元用於可負擔房屋項目。但如果你上個月聽過MDC年度大會上那些人的發言，就會知道這筆錢只是杯水車薪。

正如一位倡導者對我所說：“我們需要的是登月計劃，但得到的只是邁出一小步。”現在壓力落在了省政府身上，要看這筆錢到底會怎麼用。是用於為逃離暴力的女性提供全面支援服務？還是會消失在行政開支的無底洞裡？預算案缺乏具體細節，令許多前線人員感到憂慮。

• 稅務寬減：提高基本個人免稅額；延長燃油稅假期。
• 氣候缺口：聯署信抨擊預算缺乏碳定價改革和綠色交通撥款。
• 擴大醫助死亡：撥款增加，但紓緩治療服務卻跟不上，引發道德爭議。
• 房屋資金短缺：宣佈撥款7,500萬加元，但倡導者表示這對應付危機規模來說遠遠不足。

安全注射屋的困惑

就在你以為自己已經掌握預算案全貌的時候，你還得考慮外界的雜音。省長基紐一直在接受媒體訪問，坦白說，他也在給安全注射屋的困惑火上加油。我們在3月9日那天就看到了。他一分鐘前還在說監管注射屋模式的成功，下一秒又開始對“社區的擔憂”含糊其辭。感覺他像是在城市進步派選民（希望增設這類設施）和郊區選民（對它們感到不安）之間走鋼索。

現在我們又看到卑詩省藥物政策實驗終結，這讓事情變得更複雜。卑詩省正在撤回其非刑事化試點計劃，這給了馬尼托巴省政客一個藉口，放慢在這裡採取任何大膽行動的步伐。立法機關內的氛圍是，如果卑詩省的實驗在公眾輿論上“失敗”了，沒有人想當那個背黑鍋的人。因此，我們沒有看到一個清晰的策略，只得到含糊其辭的聲明，以及與言論似乎不太相符的預算撥款。

說實話，這份預算案並非傳統意義上的災難——它不會讓經濟崩潰。但它是一份經典的政治文件。它給得剛剛好，讓你覺得政府做了點事，但同時又把真正棘手的問題——氣候、房屋供應、醫助死亡引發的道德難題——推到日後再處理。這個策略在下次大選前能否奏效，完全取決於公眾是買賬“負擔能力優先”的論述，還是開始質疑為何我們沒有為未來打好基礎。

目前來看，如果你是有房一族或開車人士，你可能感覺良好。如果你是環保、殘疾人士權益或房屋問題的倡導者，你可能正在草擬下一封憤怒的抗議信。至於我們這些普通人？我們就只能等著看基紐政府在未來幾個月如何應對壓力。這份預算並非故事的終結，它只是揭開了序幕。