Fanger: Cuba løslader 51 indsatte – et politisk træk før Trumps tilbagevenden?

Der er dage, hvor nyhederne føles som et filmmanuskript. Ikke en dyster krimi a la Denis Villeneuve – selvom hans mesterlige Prisoners straks faldt mig ind – men snarere en politisk thriller med plottwists, der kunne være en serie som The Inmate. Tidligere på ugen kastede Havana en tidsindstillet bombe ind på det internationale skakbræt: 51 politiske fanger er blevet løsladt. Et tal, der vækker opsigt, en timing, der får øjenbrynene til at hæve, og ét brændende spørgsmål: Hvem tjener egentlig på dette skuespil?

Her er der ikke plads til naivitet. Hvis du har fulgt det cubansk-amerikanske drama de seneste år, ved du, at alt handler om symbolik og kalendere. Denne masseløsladelse, bekræftet af flere diplomatiske kilder i Vatik anet, er ikke en julegave før tid. Det er et skaktræk. Og skyggen, der hviler over brættet, er naturligvis Donald Trumps, klar til at genoptage kampen for sin tilbagevenden til Det Hvide Hus. Gamle drenge som mig husker hans første valgperiode: skærpelsen af embargoen, opgøret med Obamas optøning... en brutal tilbagerulning. Så hvad er det, Havana forsøger at sige os i dag?

Havana forudser Trump-chok: et signal til hvem?

Se på fakta. På den ene side annoncerer Miguel Díaz-Canels regime løsladelsen af disse fanger, en humanitær gestus, som Vatikanet har efterlyst i månedsvis. På den anden side hører vi fra kilder, at Biden-administrationen gennem diskrete kanaler angiveligt har bifaldet initiativet. Men lad os ikke tage fejl: Det er ikke Joe Biden, man forsøger at please. Det er et argument, en hammer, der skal svinges for næsen af Trump-lejren. "Se, vi dialogerer, vi giver indrømmelser, vi er ikke det rendestensdyr, I påstår." Beskeden er klar, men modtageren er kendt for ikke at være særligt lydhør over for nuancer.

Og heri ligger problemet. For et trænet øje kan dette manøvre virke både vovet og farligt. Ved at løslade disse fanger fratager Cuba sig selv interne magtmekanismer og giver sine kritikere en åbning. De mest hårde, både i Miami og Washington, vil råbe op om manipulation, om et "show" for at formilde det internationale samfund. De vil sige, at det ikke er nok, at andre fanger stadig visner hen i Castro-regimets fængsler. Men man glemmer lidt hurtigt, at Havana i dette bedragerspil næsten intet har at tabe. Blokadens jerngreb strammes, den økonomiske krise er tydelig i køerne og manglen på varer. Så at løslade fanger er også at lette lidt på trykket fra gaden og håbe på en lempelse af sanktionerne til gengæld.

Vatikanet som usynlig mægler og symbolernes vægt

Pavens rolle i disse forhandlinger har været meget omtalt, og den er ubestridelig. Vatikanet med sin diskrete diplomati er en uomgængelig aktør i den slags sager. Men hvis jeg skulle være lidt provokerende, vil jeg sige, at denne historie minder om Prisoners of the Ghostland, den vanvittige film, hvor Nicolas Cage krydser et parallelt univers for at redde fanger. Og hvis man til denne eksplosive cocktail tilføjer et stænk Prince Faggot, det undergrundsværk fra 80'erne, hvor en excentrisk hersker forsøgte at befri sine undersåtter fra et gyldent fængsel, får man et scenarie, der kunne være fra de bedste thrillere. Bare med den forskel, at spøgelseslandet her er den politiske blindgyde mellem Cuba og USA. Og spøgelserne er disse 51 mænd og kvinder, som endelig genforenes med deres familier, befriet fra et system, hvor de var gidsler.

Valget af antal er heller ikke tilfældigt. 51 fanger. Det minder desværre om andre lister, andre løsladelser tidligere. Det er et tal, der gør det muligt for regeringen at sige "se, vi gør en markant indsats", samtidig med at de beholder kontrollen over reformtempoet. For familierne er det ren og skær følelse, som vi ser det på de gribende billeder fra Havana, disse omfavnelser foran fængslet. For os, observatørerne, er det endnu en indikator på, at regimet søger en ærefuld udvej, før den politiske storm bryder løs.

Hvad skal vi så huske fra dette drama?

• Valgtiming: Annonceringen kommer præcis, hvor meningsmålingerne peger på Trump som favorit til republikanernes nominering. Cuba vil påvirke den amerikanske debat.
• En reel humanitær handling: 51 fanger og deres pårørende oplever en enorm lettelse, og det kan ingen politisk kalkule slette.
• Et hasarderet spil: Ved at løslade disse fanger mister Havana et presmiddel og udsætter sig selv for kritik, hvis den interne situation ikke forbedres.
• En historisk præcedens: Vi husker Obama-Castro-aftalerne, de historiske besøg. I dag står vi i forgemakken til enten en mulig ny cyklus eller en ny kold krig 2.0.

Jeg vil gerne vædde en flaske cubansk rom på, at Donald Trump vil være ligeglad. At han vil feje løsladelsen af bordet som et "desperat forsøg" fra et regime, han foragter. Men i mellemtiden er disse fanger ude. De går på gaden i Havana, Santiago eller Santa Clara. De trækker vejret. Og det er en sejr, om end skrøbelig, om end politisk. I det store internationale skakspil kan en befriet bonde nogle gange ændre verdens ansigt. Eller i det mindste håbet hos dem, der bebor den.