Aditya Dhars „Dhurandhar 2“: Der politische Sturm, die Beschwerde der Sikh-Gemeinde und warum Ranveer Singh unaufhaltsam ist

Wenn ihr in letzter Zeit durch eure Feeds hier in Toronto oder Vancouver gescrollt seid, habt ihr sicher die Hitze gespürt, die bis aus Mumbai herüberweht. Das große Thema ist nicht nur ein Filmstart, es ist ein kultureller Wirbelsturm. Aditya Dhar, der visionäre Regisseur, der uns Uri: The Surgical Strike bescherte, ist zurück mit Dhurandhar 2, und man kann wohl sagen, dass ihm etwas gelungen ist, was nur wenigen Filmemachern gelingt: Er vereint Publikum und Kritiker in einem Zustand leidenschaftlicher, lauter Uneinigkeit. Und wer steht im Mittelpunkt? Der Wirbelwind, der Ranveer Singh ist.

Seht mal, wenn man schon so lange über Bollywood berichtet, weiß man, dass ein Film, der zum „Thema nationaler Debatte“ wird, meist nur PR-Gerede ist. Aber das hier? Das ist der reale Deal. Wir haben mehrere Handlungsstränge, die sich parallel abspielen: eine Klage gegen den Hauptdarsteller, eine emotionale Verbeugung eines Veteranen und eine tiefgehende Analyse der politischen Aussagen des Drehbuchs. Es ist das pure Chaos, bei dem man sich fragt, wie Aditya Dhar hinter der Kamera eigentlich so ruhig bleiben kann.

Die Beschwerde der Sikh-Gemeinde: Ein Sturm im Wasserglas?

Der erste Funkenflug kam aus einer eher unerwarteten Richtung. Die Sikh-Gemeinde erstattete offiziell Anzeige gegen Ranveer Singh. Der Grund? Ein KI-generiertes Werbeplakat für Dhurandhar 2, das den Schauspieler angeblich in einer als respektlos empfundenen Pose zeigte. Ich hab das Plakat gesehen, und auch wenn es wahrscheinlich nur reiner Marketing-Hype war – um die „größer-als-das-Leben“-Dimension der Mission zu zeigen –, kann man die Gefühle der Gemeinschaft einfach nicht ignorieren. Im heutigen Klima, wo ein einziger Fehltritt monatelange Arbeit zunichtemachen kann, war das ein riskanter Schachzug. Ranveer, bekannt für seinen exzentrischen Stil und seine furchtlosen Entscheidungen, fand sich im Fadenkreuz wieder. Ob hier ein Marketing-Team über das Ziel hinausgeschossen ist oder es ein Versehen am Set gab – es ist eine Erinnerung daran, dass in der Welt von Aditya Dhar die Einsätze nie nur filmischer Natur sind; sie sind für das Publikum zutiefst persönlich.

Anupam Khers Gruß: „Kaunsi Mitti Ke Bane Ho“ („Aus welchem Holz seid ihr geschnitzt?“)

Aber während ein Teil der Öffentlichkeit Beschwerden einreicht, erhebt sich ein anderer Teil und applaudiert. Der erfahrene Schauspieler Anupam Kher hielt mit seinem Lob nicht hinter dem Berg, und seine Worte fassen die ideologische Spaltung um den Film ziemlich gut zusammen. Er pries Ranveer Singh und Aditya Dhar und fragte die Besetzung: „Kaunsi mitti ke bane ho“ – was sinngemäß so viel heißt wie: „Aus welchem Holz seid ihr geschnitzt?“

Kher mochte den Film nicht einfach nur; er verteidigte ihn gegen diejenigen, die ihn als Propaganda bezeichneten. Seine Argumentation? Wenn man sich schämt, einen Film, der die Tapferkeit unserer Streitkräfte zeigt, als „patriotisch“ zu bezeichnen, dann stimmt etwas mit dem Diskurs nicht. Das ist eine starke Unterstützung, besonders von einem Schauspieler seines Kalibers. Sie zeigt, dass das Team hinter Dhurandhar 2, insbesondere Aditya Dhar und sein Autorenteam (zu dem Aditya Dharap und Aditya Dhariwal gehören), einen Nerv getroffen haben, der die Leute zu einer Stellungnahme zwingt.

• Das Lob: Anupam Kher sieht den Film als eine notwendige Dosis Realität und Mut, als eine Hommage an die Streitkräfte.
• Die Kontroverse: Die Beschwerde der Sikh-Gemeinde macht den schmalen Grat zwischen kreativer Freiheit und kultureller Sensibilität deutlich.
• Der Kern: Im Innersten zwingt Dhurandhar 2 zu einer Diskussion darüber, wie moderner indischer Patriotismus auf der Leinwand aussieht.

Anti-Terror, nicht Anti-Pakistan: Aditya Dhars politische Botschaft entschlüsseln

Hier wird es nuanciert, und ehrlich gesagt, hier gebührt Aditya Dhar viel Anerkennung. In einer Zeit, in der Filme oft auf binäre „Wir gegen die“-Erzählungen reduziert werden, deuten Gerüchte aus der Branche an, dass Dhurandhar 2 einen viel komplexeren Weg einschlägt. Es wird gemunkelt, dass der Film eindeutig Anti-Terror, nicht Anti-Pakistan ist. Das ist ein entscheidender Unterschied.

Wenn man sich an seine Arbeit bei Uri erinnert, hat Dhar das Talent, einem die Last einer Militäroperation spüren zu lassen, ohne eine ganze Nation zu verteufeln. Insider, die frühe Schnitte gesehen haben, bestätigen, dass der Film diese Philosophie noch verstärkt. Es geht um die Ideologie des Terrors, um die Männer und Frauen, die ihn bekämpfen, und um das politische Schachspiel hinter verschlossenen Türen. Für die Diaspora-Gemeinschaft hier in Kanada ist das eine Perspektive, die bei der Ausstrahlung dieser Filme im Ausland oft untergeht. Wir bekommen hier nicht nur einen Massenunterhalter; wir haben einen Regisseur, der versucht, ein neues Genre des politischen Actionkinos zu definieren.

Ranveer Singh trägt als Hauptdarsteller diese Last. Ob er sich mit den rechtlichen Problemen durch die Sikh-Gemeinde auseinandersetzt oder unter Anupam Khers Lob steht – er beweist, dass er nicht nur ein Star ist, der tanzen kann, sondern ein Schauspieler, der mit dem Druck umgehen kann, das Gesicht einer nationalen Debatte zu sein.

Wenn ihr also vorhabt, Dhurandhar 2 dieses Wochenende in einem der Cineplex-Kinos in Brampton oder Mississauga anzuschauen, dann geht mit dem Wissen hinein: Ihr seht nicht nur einen Film. Ihr betretet eine Debatte. Und mal ehrlich, in einer Welt voller formelhafter Fortsetzungen – ist das nicht genau das Kino, über das wir reden sollten?