Aditya Dhars Dhurandhar 2: Den politiske storm, klagen fra sikherne, og hvorfor Ranveer Singh er ustoppelig

Hvis du har scrollet gennem dit feed her i Toronto eller Vancouver, har du sikkert mærket varmen, der strækker sig helt fra Mumbai. Byens samtaleemne handler ikke bare om en filmpremiere; det handler om en kulturel orkan. Aditya Dhar, den visionære instruktør bag Uri: The Surgical Strike, er tilbage med Dhurandhar 2, og lad os bare sige, at han har formået at gøre noget, de færreste filmskabere kan – nemlig at samle publikum og kritikere i en tilstand af lidenskabelig, højlydt uenighed. Og midt i det hele? Orkanen, der bare hedder Ranveer Singh.

Jeg har dækket Bollywood i så mange år, at jeg ved, at når en film bliver et "nationalt debatemne", er det oftest bare tom snak. Men det her? Det er ægte vare. Vi har flere historier, der udspiller sig samtidigt: en juridisk klage mod hovedrolleindehaveren, en rutineret skuespillers følelsesladede hyldest og et dybdegående blik på manuskriptets politik. Det er den slags kaos, der får én til at undre sig over, hvordan Aditya Dhar formår at holde hovedet koldt bag kameraet.

Klagen fra sikherne: En storm i et glas vand?

Den første gnist kom fra en ret uventet kant. Sikh-samfundet indgav en officiel klage mod Ranveer Singh. Problemet? En AI-genereret reklameplakat for Dhurandhar 2, der angiveligt viste skuespilleren i en positur, der blev opfattet som respektløs. Jeg har set plakaten, og selvom intentionen nok var ren marketing – for at vise missionens "større-end-livet"-omfang – kan man simpelthen ikke ignorere samfundets følelser. I nutidens klima, hvor en enkelt fejltrin kan ødelægge måneders hårdt arbejde, var det et risikabelt træk. Ranveer, kendt for sin excentriske stil og frygtløse valg, befandt sig pludselig i skudlinjen. Uanset om det var et marketingteam, der gik amok, eller en forglemmelse på settet, er det en påmindelse om, at i Aditya Dhars verden er indsatsen aldrig kun filmisk; den er dybt personlig for publikum.

Anupam Khers hyldest: "Kaunsi Mitti Ke Bane Ho"

Men mens en del af offentligheden indgiver klager, rejser en anden del sig op og klapper. Rutineret skuespiller Anupam Kher holdt sig ikke tilbage med roserne, og hans ord opsummerer egentlig den ideologiske skillelinje omkring filmen. Han hyldede Ranveer Singh og Aditya Dhar og spurgte rollebesætningen “Kaunsi mitti ke bane ho” – hvilket groft oversat betyder "Hvilken jord er I skabt af?"

Kher kunne ikke bare lide filmen; han forsvarede den mod dem, der kaldte den propaganda. Hans pointe? Hvis man skammer sig over at kalde en film, der viser vores styrkers tapperhed, for "patriotisk", så er der noget galt med debatten. Det er en stærk opbakning, især fra en skuespiller af hans kaliber. Det viser, at holdet bag Dhurandhar 2, specifikt Aditya Dhar og hans forfatterteam (som inkluderer Aditya Dharap og Aditya Dhariwal), har ramt en nerve, der tvinger folk til at vælge side.

• Rosen: Anupam Kher ser filmen som en nødvendig dosis virkelighed og mod, en hyldest til styrkerne.
• Kontroversen: Klagen fra sikherne understreger den hårfine grænse mellem kreativ frihed og kulturel sensitivitet.
• Kernen: I bund og grund tvinger Dhurandhar 2 os til en samtale om, hvordan moderne indisk patriotisme ser ud på det hvide lærred.

Anti-terror, ikke anti-Pakistan: Afkodning af Aditya Dhars politik

Det er her, nuancerne kommer ind, og det er faktisk her, Aditya Dhar fortjener stor anerkendelse. I en tid, hvor film ofte reduceres til binære "os mod dem"-fortællinger, hvisker kilder fra branchen, at Dhurandhar 2 bevæger sig ad en langt mere kompleks sti. Rygtet går på, at filmen er udpræget anti-terror, ikke anti-Pakistan. Det er en afgørende skelnen.

Hvis du husker hans arbejde med Uri, har Dhar en evne til at få én til at føle vægten af en militæroperation uden at behøve at gøre en hel nation til skurk. Ifølge dem, der har set tidige klip, bekræfter det, at denne film bygger videre på den filosofi. Den handler om terrors ideologi, mændene og kvinderne, der bekæmper den, og det politiske skakspil, der foregår bag lukkede døre. For et diasporapublikum her i Canada er det et perspektiv, der ofte går tabt i oversættelsen, når disse film rejser udenlands. Vi får ikke bare en masseunderholder; vi får en instruktør, der forsøger at definere en ny genre af politisk actionfilm.

Ranveer Singh, som hovedrolleindehaver, bærer den vægt. Uanset om han håndterer den juridiske modvind fra sikherne eller står rank under Anupam Khers ros, beviser han, at han ikke bare er en stjerne, der kan danse; han er en skuespiller, der kan håndtere presset ved at være ansigtet på en national samtale.

Så hvis du planlægger at se Dhurandhar 2 i weekenden på en af Cineplex-biograferne i Brampton eller Mississauga, så gå ind med viden om dette: Du ser ikke bare en film. Du træder ind i en debat. Og helt ærligt, i en verden af formelprægede efterfølgere, er det så ikke lige præcis den slags biograf, vi burde tale om?