Jordskjelvet i Midtøsten: Beyond Khameinis død – geopolitisk maktskifte og gjenklang i Europa

Nyheten har falt som en bombe i redaksjoner over hele verden. Bekreftelsen fra interne kilder i etterretningstjenestene, som allerede antydet dette i sine analyser i helgen, har gått fra å være et rykte i Washingtons korridorer til å bli en geopolitisk realitet av første rang: Irans øverste leder, Ayatollah Khamenei, er død i et angrep orkestrert av CIA. Men hva betyr egentlig dette for oss? Jeg snakker ikke om overskriftene, men om omformingen av sjakkbrettet i Midtøsten, en krutønne som, som vi har sett, alltid ender opp med å sverte Europa.

Vinduet av muligheter som drepte ayatollahen

Jeg har fulgt spenningene i regionen i årevis, og jeg har sett få operasjoner som er så omhyggelige som denne. Det var ikke et lykketreff. Ifølge mine kontakter i etterretningsmiljøet hadde CIA i måneder fulgt Khameneis bevegelser, overvåket rutinene hans, ventet på det perfekte øyeblikket. Det handlet ikke bare om å fjerne en leder, men om å åpne et vindu. Og det kan man trygt si at de lyktes med. Angrepet har ikke bare halshugget den islamske republikken, men har skapt et maktvakuum som de forskjellige fraksjonene allerede kjemper om. De som tror at dette løser problemet i Midtøsten og Afrika, lever i en villfarelse; dette, kjære venner, er bare begynnelsen på et nytt og farlig parti sjakk.

Dominopåvirkningen: Fra Teheran til Oslos gater

For den norske offentligheten kan dette virke fjernt, nok en konflikt i en ustabil region. Men la meg skissere de røde linjene som påvirker oss direkte. For det første, energi. Med panikken allerede installert i markedene, vil prisen på et fat olje oppleve ekstrem volatilitet. Og for det andre, og viktigere, migrasjonsstrømmene. Hver gang Midtøsten brenner, strammes rutene til Europa. Men det er en nyanse vi ikke ser i nyhetssendingene:

• Kampen om arven: Makten i Iran går ikke automatisk til en klar etterfølger. Det pågår en skjult krig mellom Revolusjonsgarden og det moderate presteskapet. Dette kan føre til en proxy-borgerkrig (via fullmektiger) der saudiarabere, israelere og selvfølgelig USA deltar.
• Den religiøse faktoren: La oss ikke glemme at vi snakker om den sjiamuslimske grenen av islam. Ustabiliteten deres gagner sunnimakter, men åpner døren for at grupper som IS forsøker å omgruppere seg. Det er en krutønne.
• Den avdempede responsen: Hvordan vil Hizbollah i Libanon eller militsene i Irak reagere? Deres fremste støttespiller er borte. Gjengjeldelsen er kanskje ikke et missil, men en langsom og konstant destabilisering av vestlige interesser i hele Middelhavsregionen.

Beyond politikk: Kultur og helse som speil

Når vi snakker om denne delen av verden, reduserer vi alt til konflikt og olje. Og vi går glipp av rikdommen i dens Midtøsten-mat, som i byer som Oslo opplever en skikkelig boom. Men til og med et virus kan være en geopolitisk aktør. Husker du skremmelen med Midtøsten-respirasjonssyndrom, MERS? Det koronaviruset som forårsaker Midtøsten-respirasjonssyndrom som bekymret oss så mye for noen år siden. Et helsekollaps i regionen, forårsaket av krig eller mangel på styresett, ville være en grobunn for en ny variant som, i en globalisert verden, ville være på Gardermoen i løpet av timer. Ustabilitet kjenner ingen grenser.

Hvor er pengene? Den nye energi-silkeveien

Og så kommer vi til delen som interesserer meg mest som analytiker: businessen. Khameneis død er svært dårlige nyheter for kontraktene signert med Kina, men en gyllen mulighet til å reposisjonere Europas energiallianser. Med et svekket Iran, får Algerie og dets gassrørledninger til Spania en enorm strategisk vekt. Men merk, også Tyrkia tjener på dette. Erdogan har alltid spilt på begge sider, og nå kan han fremstå som den eneste garantisten for stabilitet i området, og absorbere handelsstrømmer som tidligere gikk via Persiabukta. Norske selskaper med interesser i infrastruktur og fornybar energi i Nord-Afrika bør studere dette spillet nøye, for investeringsfondene som trekker i trådene i London og New York flytter allerede sine brikker. Dette handler ikke om hvem som vinner krigen, det handler om hvem som kontrollerer freden, og fremfor alt, forsyningene.